Свидетельство о регистрации

номер - ПИ ФС 77-57808 от 18 апреля 2014 года

ДЖОННИ ИНГЛИШ - 3. КИНО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАМЕК

Алексей Горохов 04.10.2018

ДЖОННИ ИНГЛИШ - 3.  КИНО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАМЕК

Алексей Горохов 04.10.2018

ДЖОННИ ИНГЛИШ - 3

КИНО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАМЕК

 

Всегда, во все времена, политики разных уровней и калибров использовали в своей деятельности намеки и полунамеки. Такой подход необходим, чтобы, не высказывая свою позицию прямо, обозначив ее штрихами, предоставить своему коллеге самому формулировать личные устремления. Намеки бывают разные: намек-упрек,  намек-совет, намек-предупреждение и намек-угроза.

«Косвенный речевой акт-намек стоит на полдороги от открытых к скрытым речевым актам. На одном полюсе он граничит с открытой подсказкой, на другом – с инсинуацией. Между этими полюсами лежит множество промежуточных случаев самой разнообразной этологии, обусловленных широким спектром причин и нацеленных на широкий спектр эффектов. Но во всех случаях, от подсказки до инсинуации, намеки сходятся в общей интенции намекающего – подтолкнуть мысль к нужному результату, оставив окончательную формулировку за слушателем» [см.: Никитин 1997].

Намеки бывают разными, значение имеет все – место на общей официальной фотографии, подарки, даже ручка на столе, повернутая в определенную сторону. Известен случай, когда в виде намека использовали художественный фильм. Так, в  начале Второй мировой войны, когда Советскому Союзу было тяжело сдерживать удар Вермахта, а союзники тянули с открытием второго фронта, Сталин подарил Рузвельту кинокартину «Волга, Волга». Будучи человеком не глупым, американский Президент сел за просмотр картины, а по сути за разгадывание ребуса. Но это не принесло результата, ни в словах героев, ни в изображении не было ничего, что можно было бы трактовать как намек. Тогда Рузвельт попросил перевести слова песен. Одна из них звучит так:

Кадр из фильма

Кадр из фильма "Волга-Волга"

Америка России подарила пароход
С носа пар, колёса сзади, 
И ужасно, и ужасно, 
И ужасно тихий ход.

Конечно, Президент моментально сопоставил слова про тихий ход и затягивание открытия второго фронта, правда мы не можем сказать, насколько этот случай повлиял на высадку союзников на побережье Франции в 1944 году, но ведь намек это не руководство к действию…

В наши дни, продукт киноиндустрии так же широко используется в виде политических намеков. Часто это конечно, «правильное» оформление картинки мира, понятное и доступное массам с небольшим коэффициентом IQ, но бывают и более тонкие моменты.

Сейчас, например, на широкие экраны вышел английский фильм «Агент Джони Инглиш-3». В этом фильме, агент-пародия расследует атаку хакеров на Великобританию, которая имеет своей целью завладение секретами и получение контроля над всем миром, посредством коварного умысла преступников обладающими высокотехнологичным оборудованием и программным обеспечением. Ничего необычного на первый взгляд. Но приглядимся к комедии более пристально. Вот что выбивается из шаблонов – английская разведка и армия представленная ржавой субмариной, противодействуют огромной компании из Силиконовой долины. Здесь за скобками оставили идентификацию этого высокотехнологичного монстра, но в нем безошибочно угадывается симбиоз компаний Apple, Google и Microsoft. А как известно, все высокие технологии Силиконовой долины производятся если не по заказу, то при непосредственной поддержке ЦРУ и Пентагона.

То есть по сути, врагами мира здесь выступают те самые структуры совместно с филиалами занимающимися разработкой и внедрением средств связи, программного обеспечения и прочего. Это, как говорил Фандорин, раз! Теперь два – английский агент противостоит этому монстру не один, а совместно с русским агентом, с говорящей фамилией – Пуляева. И даже более, когда МИ-6 очнулась и приступила к обезвреживанию угрозы, русский агент вот уже два года был внедрен в американскую организацию. Характерно, что Премьер-Министр по своей недалекости содействует преступникам, до тех пор пока их замыслы не стали очевидными, провозглашенные на встрече «Большой дюжины».

Теперь изобразим увиденное схематично. Существует мировая угроза суверенитету и безопасности всех крупных государств мира, она исходит от нового мирового гегемона – Соединенных Штатов Америки. Противостоит этой угрозе Россия, к которой в последнюю минуту присоединяется Англия. Политическая элита последней, по разным причинам противодействует этой борьбе.  Вот так. И это в самый разгар «дела Скрипалей», в период не затухающих санкций по Крыму и Донбассу. Интересно?

Фильм «message» произведен совместно английскими и французскими кино компаниями. Но и здесь есть нюанс. Одна из компаний Working Title Films является филиалом американского монстра киноиндустрии, компании Universal Pictures, и здесь интерпретация данного факта может свидетельствовать о неоднородности элит в самой Америке, что в принципе и не секрет – пример тому Трамп.

Вот собственно такое кино для детей. Рекомендую.

 

 

 


назад