- Главная
- Разделы журнала
- Общество
- Словесные чудеса. Археология в языке. Слово
Словесные чудеса. Археология в языке. Слово
Леонид Писанов 28.09.2026
Леонид Писанов 28.09.2026
Словесные чудеса
Археология в языке. Слово
Пусть вдохнёт в моё сердце слово,
Что будет на пользу всем,
Живущим в заповедях Твоих.
Гораздо больше ведь светильник жизни
Закон Твой и свет путям
Того, кто ищет евангельского слова
И просит дары Твои получить.
Одно из первых славянских стихотворений
из уникальной древнерусской рукописи начала XII века
Блажен, кто верует, что вначале было слово. Оно последнее в формировании человеческой речи как триумф её развития. Слово – это завершение многотысячелетнего формирования самого понятного и удобного звукового взаимодействия людей.
Язык – доступный предмет для всех, потому часто возникает соблазн стать этимологом и объяснить по-своему, откуда взялась речь или слово. Но это самообман.
Разные теории происхождения слова, речи опираются, прежде всего, не на факты, а на собственное воображение. Мы представляем действия прапредков, опираясь на современную логику, которой они ещё не имели. И даже подражать какому-то звуку без логики невозможно. Любой смыслообразующий звук должен принадлежать человеку, а не стихии.
Родилось слово ещё далеко до письменных времён, и объяснить его раннюю историю нечем, так как научный довод и в этом должен опираться на его сиятельство ФАКТ.
Извлечь факт из языка, ушедшего в тысячелетнее прошлое – фантастика! Но ведь сегодня ИИ – тоже из фантастики. Потому электронный мозг и помог из глубины времён выделить древние факты языка. (см. № 26 РС).
Движение – всё!
Русский языковед прошлого века А. Л. Погодин в своей работе «Язык как творчество. Происхождение языка» пришёл к выводу, что «язык начинается с синтеза, который не имеет ни имён, ни глаголов». Это важное замечание. Деление на части речи – процесс более позднего времени, так как понятие рождалось ещё в фонеме. Она и была предвестником слова.
Слияние фонем родило слог, а слияние слогов – первоначальные смысловые коды – генотипы. А от них пошли слова. Эти ступени развития языка не обойдёшь, не объедешь, потому, что и сам человек не разом стал человеком. Фонемная речь, слоговая речь, словесная речь. И эта последовательность наглядна.
Можно предположить, что слово, которое мы сейчас рассмотрим, должно быть одно из первых в словаре первобытного человека. Оно выражает одно из важнейших действий человека – его движение.
Фонему К известный этимолог В. Иллич-Свитыч называл «направительной во всех языках». Значит, она несла смысл не случайно, а была единым выразителем направления во всей человеческой речи. Но направление подразумевает движение, так в английском GO – в глухом варианте КО – идти.
При объединении К с гласной О, образовалось КО – направление движения. Так слог КО обозначил смысл направления. Идти куда? Уже были местоимения ТЕ – близко, ТО – далеко, в даль. Слияние двух этих слогов образовало генотип – КОТО. Стремление двигаться в даль. КОТО – это уже было общее понятие движения.
Когда произошло озвончение, то мы получили знаковое слово ХОДО или ход. Передвижение – одно из первых действий, которому человек должен был дать название.
Слово КАТАТЬ или КАТИТЬ не озвончилось, оно могло употребляться даже до изобретения колеса: катали валуны, брёвна... Слово ХОТЕТЬ означило порыв к какому-то действию. Символ движения у этих слов один.
От слова ХОД пошли производные ходить, ходовой, ходячий, ходики... Так смысл расходился всё дальше и дальше. Потомки первого звучания уже не очень напоминали своих предков, хотя какие-то черты понятий оставались. Так при озвончении появилось слово ГОД от КОТО – идущий. ПО-КОТО – погода – походишь, НЕ-ПОКОТО – непогода – не походишь. Для охотников и собирателей погода была немаловажным фактором благополучия. Как видим, явления природы они определяли своим интересом.
Любопытно появление слов НОГТИ и КОГТИ. То, что на ногах – КО-КОТЕ – к ходьбе, то, что на руках – НО-КОТЕ – не к ходьбе. Позднее человек у себя развёл понятия: то и другое – ногти, когти оставил только зверям.
КОТО – это своего рода ГЕНОТИП. Он создал семантическое поле, стал родоначальником целого семейства слов. Потому не разом, и не сами собой появлялись слова, а по типу семейного родства.
Сходство лингвистических типов с общечеловеческими особенностями отмечал в своей книге «Структурная антропология» французский учёный Клод Леви-Стросс. Привлекая в свои работы лингвистические выводы русских учёных Н. Трубецкого и Р. Якобсона, утверждал, что в антропологии «лингвист содействует решению проблемы, обнаруживая в современном словаре стойкие следы исчезнувших отношений».
Не разом и не стихийно складывалось слово. По мере развития мышления обогащался язык. У подножья словесной лестницы пролегли основные генотипы понятий, таких, как КОТО. Это были первые прапредки языка, они стали семантическим полем, на котором вырастали десятки новых слов. Такие генотипы как ВЕЛО, ВОЛО, КОЛО, КОНО, КОТО, НОСО, НЕСО, ПОКО, СОКО... и так далее по слиянию слогов глухих согласных и гласных. От простого к сложному.
Колющее слово
КОЛО. Если расшифровать этот генотип по слогам, то получится: слог КО означает направление, а слог ЛО – человека. Направление к человеку. Самым чувствительным направлением будет укол, а значит чем-то острым. Так всё острое получило слово КОЛО – острое и действие КОЛОТЬ. Всё, что заканчивается остриём, начинается с КОЛО – кол, колоть, после озвончения ГОРА от КОЛО – островерхая.
Всё, что приносит боль, человек отнёс к КОЛО, в том числе горячее, обжигающее. ГОРЯЧО – в глухом варианте КОЛО-ТО. Этим словом названо и солнце. Затем его форма определило всё круглое КОЛО.
Воздействие КОЛЕ – колючее образовало болезненные понятия.
По каким-то неведомым причинам начальное К перешло при озвончении в Б. Отсюда КОЛЕ – боль, колоться – бороться, колотьба – борьба. Болеть – КОЛЕТЬ, но «(п)околел», то есть болезнь «покрыла», одолела.
Вот известный фразеологизм: «От чего загорелся сыр-бор?», то есть какая-то ссора. Здесь СЫР – ссора, БОР – борьба, драка. «От чего ссора-драка?» – начальный смысл фразеологизма. А само слово БОР – хвойный лес, тоже получилось от понятия КОЛО – колоть, колющий. Свойства вещей определяло семантику слова.
Самым значительным перевоплощением понятия КОЛОТЬ – действие КОЛОТЬ – разрушать почву, то есть пахать. Это слово в разных языках от частого употребления постепенно утратило первую согласную К, а при озвончении Л перешла в Р, гласная А перешла в О. Слово стало неузнаваемым: вместо КОЛО стало ОРО. Отсюда в древнерусском ОРАТЬ – пахать, землепашец – ОРАТАЙ. В болгарском языке и других славянских до настоящего времени ОРАТЬ – пахать.
Откуда взялся омоним ОРАТЬ – громко кричать? Всё от того же прародителя КОЛО – к человеку. Это тоже колоть, так как ОРАТЬ на кого-либо – действие колющее. Так разного действия в слове оказались похожими от одного родителя КОЛО. В языке нет случайностей.
Мысль УНОСИТ
Если судить по конструкции генотипа НОСО, то НО – это, когда есть в наличии СО, а НЕ-СО – нет СО. То, что получено от предков, не всегда можно разобраться. Однако, различие это пришло из глубины языка и отразилось в нём навсегда, образовав позднее совершенный и несовершенные виды глаголов.
НОСО – постоянно носимое явственно отразилось в словах НАСТ и МОСТ, где СТ означает устойчивость. М – более поздняя согласная. То и другое постоянно носят.
Слово ГНЕЗДО если переведём в глухой вариант, то получиться КО-НЕСО-ТО – к несению то. Здесь тоже НЕСО – не постоянно несёт. НЕСТИ яйца – тоже оттуда.
У каждого изначального, корневого понятия своя судьба. Особенно много превращений претерпело понятие НОСО. Кроме того, что оно само по себе стало корнем многих слов, но и преобразило слова с другим корнем. Слово НОС как часть лица человека или часть морды зверя представлялась как носимый предмет, так же как поднос. Часть суши типа Канин Нос: здесь понятие другого варианта НОС как носящая часть, которая носит человека, устойчивая по сравнению с водным пространством. Только в русском языке по каким-то неведомым причинам НОС назван МЫС, а в других славянских языках так и сохранился НОС.
В древнем языке, и не только в русском, понятие «носить» стало частью слова, так же как утконос, меринос... Но на конце слова НОСО стало сокращаться, и от него остался во многих словах НТ как атавистический остаток. Так слово КОНТИНЕНТ – КОНО – конечный, ТЕНО – свет, основа, но что такое НТ? И зачем слову этот придаток? Ответ один: это рудимент понятия НОСО, где утрачены гласные, а согласная С перешла в Т. «Дословно» слово читается: «конечный свет носит». Как мы уже писали: ТЕНО – это начальное название понятия «свет». Старый Свет, Новый Свет – то есть континеНТ. Иногда НТ переходит в НД. Корунд: КОЛУ НОСИТ, где КОЛ – крепость, колющее, У – принадлежность, свойство, НД – НТ – носит. Явно остаток прошлого НОСО распространился в греческом языке в завершении слов: OYRANOS – небо – ауру носит.
Преобразились НОСЕ и НЕСО в словах, которые произошли в более позднее время из других фонем. Часто фонема Н переходила в фонему М, преобразуя слово. Так язык уходил от омонимии.
В слове МОЗГ генетическим кодом было НОСО-КО – носящее ко (всему). МЫСЛЬ – НОСО-ЛЕ – носящее движение. МЫШЦА – НОСО-КО – носящая всё. МЫШЬ – НОСЕ – уносящая. Везде НОСО как постоянное свойство. ПРОМЫСЕЛ – ПОЛО-НОСЕ-ЛО – наполнение приношением человека.
Такие разные слова! Но фонетически разное, но относительное близкое совпадение смыслов вызвано единым родством предка НОСО – носить. Наглядно видна преемственность смысла не «с потолка», а путём восхождения.
НЕСО – прародитель другого свойства слов. НЕСО-ТЕ – почти точно сохранилось в слове НЕСЁТЕ. Есть в русском языке два омонима: ЕСТЬ – употреблять пищу и ЕСТЬ – то, что есть в наличии. Первое распространённое производное слово: ЕСТЬ. Оно тоже образовалось от понятия НЕСЕТЕ, а сократившись стало НЕСТЬ, затем ЕСТЬ. Это ЕСТЬ, когда оно есть в наличии, а на НЕТ и слов нет. Потому, что можно есть тогда, когда есть что есть. Вот такой каламбур с ЕСТЕСТВЕННОЙ пищей
.НЕСУ – здесь У приближение. НЕСЛО, где ЛО – человек. Это первое общее понятие: нёс человек. ЛО сократилось и оказался мужской род НЁС. Позднее появилось окончание А для различения женского рода – НЕСЛА. Интересно: река несла лёд, но рекой несло лёд. По аналогии с личными окончаниями живых существ женский род приобрели предметы и явления неживого мира, что значительно усложнило язык.
Спаси ПОКО!
Сегодня мы имеем другой язык, чем тот, каким владели наши предки. До того, как появились звонкие согласные, он имел ограниченное число согласных и гласных, звучал глухо. Одно слово рождало другие подобия, но, не выходя из той гласности, что в нём заложена.
Генотип ПОКО – это понятие, которое обозначило важные для человека явления разного оценочного характера. ПОКО – покровитель. С присоединением ЛО появилось слово ПОКОЛО, после замены ЛО на Й – ПОКОЙ, с присоединении НИК – никнуть: покойник. ПОКЛОН – ПОКО-ЛОНО, где ЛОНО – грудь.
Генотип ПОКО образовал слово БОГ. У язычников же не было единого бога, а были разные покровители. СПАСИ ПОКО образовалось «спаси покровитель», после озвончения СПАСИБО. Озвончение, переход Л в Р, дало языку новые слова. ПОКО-ЛОВО образовало слово ПОКРОВ, ПОКРЫВАТЬ, ПОКОРНОСТЬ. БОГАТО – ПОКО-ТО – покровитель, владелец чего-то, ПОКО-ТОЛЕ – богатырь, где ПОКО – покровитель, ТОЛЕ – доля, призвание. Потому слова БОГ и БОГАТЫРЬ оказались однокоренными. Как видим, не сами по себе возникали слова, а из одного смыслового источника.
Что представляет из себя слово СЛОВО? Полногласие СО-ЛО-ВО. СО – вместе, ЛО – человек, ВО – оно имело смысл «входить» и «выходить». Здесь древний смысл: «выходит от человека». Предметного названия ещё не было, а явления давались по функциональным признакам. Так появилось самое существенное существительное – СЛОВО.