• Главная
• Разделы журнала
• Общество
• Словесные чудеса. Археология в языке. Корни

Словесные чудеса. Археология в языке. Корни

Леонид Писанов 13.08.2026

Леонид Писанов 13.08.2026

СЛОВЕСНЫЕ ЧУДЕСА

Археология в языке. Корни

С усилием поймать удастся вдохновенью…

Но льзя ли мёртвое в живое передать?

Кто мог создание в словах пересоздать?

Невыразимое подвластно ль выраженью?..

Святые таинства, лишь сердце знает вас.

В. А. Жуковский

Неисповедимы пути развития языка. Кто-то первым произнёс первый звук, который стал понятен всем, так же как и первый приручил огонь для обогрева и приготовления пищи, первый придумал лук и стрелы. В полудиком мире пралюдей уже появлялись свои гении, произнёсшие первые смысл содержащие звуки. Потом начиналась цепная реакция совершенствования от простого к сложному.

В этом прогрессе и образовались «святые таинства», о которых мы не знаем, и можем судить по тому, что нам досталось. Мы получили от предков язык в почти завершённом состоянии. Но многие тысячелетия он изменялся и совершенствовался, чтобы прийти к нам таким, каким есть. Теперь нам предстоит разгадать эти таинства, а их немало! Не с неба свалились все эти фонемы, слоги, корни, слова. Они – произведения людей, наших предков, и каждая буква имеет свой смысл и оказалась она в слове не самовольно, а волею и мыслью человека.

Преддверие

Сверхъестественного в образовании языка ничего не было. Не было ни звукоподражания, ни трудовых выкриков... Всё шло по логической цепи: от простого к сложному. Любая из гипотез ведёт к хаосу, человеческая речь тем и отличается от любых произвольных звуков системой, которая складывалась веками. Каждый этап – тысячи лет синхронного развития мышления и языка. Накопленный опыт вошёл в сознание людей, и лишь тогда стала вырабатываться врождённая способность к языку, в соответствии с теорией Ноэля Хомского.

Путём агглютинации, слияния фонем, затем слогов образовались лингвистические генотипы или корни – предшественники слов, содержащие главные понятия жизненных явлений. ВЕЛО, ВОЛО, КОЛО, КОНО, КОТО, КУЛО, ЛЕПО, ЛОПЕ, ЛОТО-ЛАТО, НЕСО, НОВО, НОСО, НУТО, ПОКО, ПУЛО, СОКО, СОТО-САТО, ТЕНО, СУТО... К ним можно отнести и отдельные словообразующие слоги ПЕ, ПО, ЛО, ЛЕ.

Звукосочетание СТО указывало на нечто стоящее, на вертикаль: СТОГ, СТОЛ, СТОЛБ...; СТЕ – постоянно-протяжённое: СТЕПЬ, СТЕНА, СТЕЛЕТСЯ... Любое слово со СТО-СТЕ точно попадает в названную семантику.

Предикаты НЕСО и НОСО сыграли немаловажную роль в формировании слов. В праязыке они часто входили в морфему, становились корнем слова, суффиксом, окончанием или означали принадлежность к основному значению: ПЕРЕНОС – через препятствие носит. Часто они становились краткими, теряя гласные: затем С переходила в фонему Т: КОНТИНЕНТ – КОНО-ТЕНО-НОСО – конечный свет носит. От НОСО осталось НТ.

Формант НОСО мог стать завершающим в словах греческого языка, который во многих словах имеет это окончание НОС: НЕБО – ΟΥΡΑΝ?Σ – оuranos – ауру носит. Можно считать, что окончание слов во всех языках НТ, НД,– остаток предиката НОСО, так как фонема С чередовалось с фонемой Т, а Т с Д.

Предикаты НОСО, НЕСО служили произведению многих слов, в том числе глаголов. Смысловой знак НЕСО – нести, стал корнем слова. ГНЕЗДО – КО-НЕСО-ТО – к нести издалека. (возможно, прапредки считали, что яйца приносят птицы откуда-то). При переходе Н в М генотип НЕСО-ТО обрёл смысл МЕСТО, а СТО означило СТОЯЩЕЕ.

Генотип ПОКО – стал основой понятия ПОКРЫТЬ , отражением свойств предметов и явлений: ПОКРОВ, ПОКРОВИТЕЛЬ. Большую многозначность обрела эта словоформа при озвончении, после перехода П в Б. Понятие ПОКРЫТЬ играло важную роль в жизни людей. Кров – основа благополучия человека. Потому ПОКО стало означать главное в его достижениях. Слово БОГ от ПОКО – следствие озвончения: покровитель. Потому слово ПОКРОВ означает божественное покрытие, покровительство. Отсюда и слово БОГАТЫРЬ – ПОКО-ТОЛЕ, где ПОКО – и покорять, и покровительствовать, ТОЛЕ – доля, толк, свойство, призвание. Потому и однозвучно два понятия БОГ и БОГАТЫРЬ. Есть ещё одно слово в этом же смысловом ключе: БОГАТСТВО – ПОКО-ТО-СТО-ВО, где ПОКО – благо, ТО – извне, СТО – постоянно, ВО – входит.

Все эти и другие генотипы стали словообразующими, основой корневой системы, способствовали развитию полисемии, а также созданию аффиксов. Система слияния фонем в слоги и слогов в слова практически соответствует теории агглютинации Ф. Боппа.

Взаимодействие разных слогов рождало новые понятия, которые выражали процессы, признаки или функциональные особенности, а не предметы. Как утверждал Аристотель: «Слова образовались не по форме, не по цвету, а по существу», то есть по свойству. Мы и сегодня, забыв наименование предмета, не просим, например, включить серую штуку или квадратную машину, а просим включить то, чем печатает компьютер. И собеседник точно понимает – принтер. Протолингвистика помогает решить спор: что появилось раньше – имя или глагол? Наверное, дилемма больше соответствует выводу языковеда А. Л. Погодина: «Язык начинается с синтеза, который не знает ни имён, ни глаголов». Генотип – это человек без одежды. Во что его одеть с помощью флексий, тем он и будет: рыбаком, землепашцем, воином…

Язык без М и без Р

Жил-был язык, который обходился без М и Р. Вопрос встаёт на дыбы: как это обойтись языку без них?! А слова МАМА, МАТЬ? Это же начало жизни. А слово РЕБЁНОК? Это же всё наше, сокровенное! Но наука не считается с нашими чувствами и убеждениями. У неё свой принцип: открывать всё то, что скрыто временем. Она доказывает: не было ни М, ни Р!

От эмоций перейдём к этимологии. Нам трудно представить язык без этих вездесущих согласных, но кибер их не нашёл, когда отделял слова с глухими согласными от звонких. В его шестистах отобранных слов не нашлось ни одного слова с этими буквами, ни в начале, ни в середине слов. А слова-то базовые, из быта далёкого прошлого. Значит, их не было в языке!

Здесь срабатывает наше догматическое мышление: этого не может быть, так как не может быть никогда. Но предки не знали наших догм и обходились без них.

Мешок и несок

Есть такие древние слова-понятия: мама, молоко, мешок, молоток... Можно ли обойтись без буквы М? Вот мешок: как обойтись без него? Куда нашим предкам собирать съедобные растения, орехи, коренья... Конечно, нести в мешке. Откуда такое название? Вслед за словарём Фасмера все считают, что древнейшее слово «мешок» произошло от слова «мех». А этимология «мех» теряется в гадании. Но заменяем М на Н, Ш на С, и вдруг из мрака истории является ясное и логичное НЕСОК. От функционального предназначения – «нести». Какая разница из чего он сделан! Главное – для чего? Все протослова произошли от этого вопроса. Все первослова отражали не цвет, не форму, а свойства предметов и явлений. КНУТ, ОМУТ, ХОМУТ – все эти слова одной семантики, где КО-НУТО – к принуждению. Здесь наглядна замена НУТ на МУТ.

КОРОМЫСЛО – КОЛО-НОСО-ЛО, где КОЛО – кол, палка, МЫС – НОСО – носить, ЛО – человек. Так же как МЫС на севере называется Канин НОС.

Смешение М и Н имеются в берестяных грамотах 227,1094, в «Слове о полку Игореве»: «женчюг» и «жемчюг».

Есть слово-слог НО, когда возница берёт вожжи и окликает лошадь; «Но-о-о!». Этот артефакт пришёл из того времени, когда существовал слоговой язык. В бытовом обиходе этот слог перешёл в НА, когда предлагают что-либо, тоже побуждают к действию. Так мать постоянно предлагает ребёнку грудь или пищу; «на-на», так образовалось слово НАНА и дошло до нас в слове НЯНЯ. Замена Н фонемой М создало слово МАМА.

МАТЕРЬ при замене М на Н звучит НОТЕЛЕ, а замена Т на С – НОСЕ-ЛЕ, от понятия «носить». Это понятие сохранилось в языке в словах «на сносях», «выносила», и до сих пор есть термин «натальное», что значит начальное НАТО – НОСО – вынашивание. МАТРИЦА – носящая балка в потолке, МАТЕРИК – носящая земная твердь.

Есть странное слово: ВЫНИМАТЬ, где явно слышится слово МАТЬ, а есть примерно того же понятия ВЫНОСИТЬ.

Слово МАТ – замена всех фонем от понятия НОСО сохранилось в слове «поносить» – сильно ругать, к слову «мать» не имеет отношения.

Матрица (лат. matrix – «источник»). Как видим, понятие МАТЬ связано со всем начальным, и оно международное. А его источник НОСО – носить. Так матрица НОСО произвела на свет другие понятия, но их признаки дальнего родства остаются.

Согласная М, образовавшись из близкого Н, распространилась в разных словах. Типологически найдены замены на М согласных Н, П, Т, К, В. МОЩНЫЙ – НОСНЫЙ, фонема М заменила К – колоток [сл. Даля] – молоток, колотить – молотить… Молоко – ВОЛОКО – образ действия: извлекать, МОХ – ПОКО – покрытие, МЛЕТЬ – тлеть.

Слово МЯСО получается НОСО, то, что постоянно носим с собой. Для начинающих словотворцев это логично.

Учитывая все признаки переосмысления генотипов после замены фонемы М, не будет натяжкой реконструировать слово МАМОНТ. Заменим первую согласную М на К, а вторую на П из тех же 12. (подобно замене Колоток – Молоток) Получаем КОПО – копить, далее остаётся сочетание НТ, которое известно как сокращённое НОСО, где С перешла в Т. В результате получилось КОПО-НОСО – скопление носит. Если НОСО – это мясо, то получится по-нынешнему: «копна мяса», что для предков – это главное.

Клик и крик

То, что Л – ранняя согласная, а Р – поздняя – аксиома. В санскрите буквы L и R постоянно смешиваются. И доказательств в языках более, чем достаточно. Звук Р детьми осваивается с трудом, возможно, он ещё не вошёл в генетическую память человека. Во Франции, во времена Директории, вообще пытались уничтожить этот согласный из-за того, что его не все могли произносить (Ж. Вандриес). Так и остался во французском Р грассирующим. Китайцы же совсем обходятся без этого звука.

Появление звука Р в славянском языке заметно изменило не только его общую фонетику, но и семантику. Возьмём, к примеру, слова КЛИК и КРИК. Явно, что второй вышел из первого. ОКЛИК и ОКРИК, как видим, разница в звуковом и семантическом качестве слов: ОКЛИК – просьба оглянуться, обратить внимание. ОКРИК – громко, безоговорочно. На этом примере наглядно можно убедиться, как речь человека искала способы выражения адекватные сущности явления. Звук Р придал понятию твёрдость, непререкаемость. В то же время слово стало означать громкость, а это как раз в русле общего развития языка.

КЛИКАТЬ и КРИЧАТЬ, КЛОКОТАТЬ И РОКОТАТЬ – все они одного семантического гнезда – свойство звуков. Корень КЛИК есть во многих языках не только индоевропейского ареала, а КРИК – лишь в некоторых.ТОЛ

КАТЬ – ТОРКАТЬ, КОЛОТЬ – КАРАТЬ... СОЛИТЬ и СОРИТЬ. СОЛИТЬ – СО-ЛЕТЕ с понятием «со-лететь», как видно, это начальное понятие любого подобного процесса, после перехода Л в Р – СОРИТЬ. Но сам процесс остаётся, хотя понятия разошлись.

ЛОТО – РОТ можно проверить словом ГЛОТКА – КО-ЛОТО-КО – ко рту, сюда же можно отнести и греческое слово ГЛОТТО – КО-ЛОТО – «ко рото», ко рту.

В словаре Фасмера слово «ребёнок» от слова «раб», со ссылкой на диалектное «рабёнок». Ему возражали крупные учёные-слависты францукский А. Мейе и финский И. Миккола, по их мнению – от корня «реб». Так каким было слово РЕБЁНОК до фонемы Р и до озвончения фонемы Б? ЛЕПЁНОК – слепленный. Дело в том, что одним из первых осознанных действий человека стала лепка, но не как нынешнее понятие, а как обобщённое понятие создания и созидания. От этого произошло слово СКУЛЬПТУРА – СО-КУ-ЛЕПО-ТУЛО, КО – направление, КУ – сжатие, ЛЕПО – лепить, создавать, ТУЛО здесь фигура, от «туловище».

Первые изображения лепки выявили эстетические посылы, откуда и в русском языке ЛЕПО – красота. Ребёнок – высшее оизведение человека, «слепленная» им «скульптура». РЕБЁНОК – ЛЕПОНОК – слепленный, НОКО – с ногу, маленький (нога – была в древности мерилом, как и локоть, как анг. fut).

Слово «лепить» распространено в библии: «Да прилепиться муж к жене и будут они одной плотью». Ребёнок-лепёнок – результат «лепки». ЛЕПЕТ – «язык» ребёнка.

Хребет – КО-ЛЕПЕ-ТО – к лепке то. Ребро – ЛЕПЕ-ТО.

Не исключено, что в Библии, в первоначальном тексте было слово ЛЕПЛО, но при озвончении стало РЕБРО. В начальном тексте Бог просто слепил Еву, но не из ребра. Позднее стали толковать, что создал из ребра Адама. Но у мужчин и женщин одинаковое количество рёбер.

Интересное слово МОРТИРА латн. фрц, голд. Орудие для осады крепостей и разбивания стен. Замена М на К, Р на Л образует слово КОЛОТИЛО. Как видим, немотивированное, непонятное слово нашло мотивацию. Так что перекодировка с согласными М и Р – не только особенность русского языка.

Эти примеры – из множества других, где происходит перекодировка согласных и гласных. Мена фонем или чередование не всегда поддаётся чёткой закономерности, так как это больше артикуляционно-акустическое явление, благодаря которому семантика обретает другой смысл, хотя и близкий оригиналу: колотить – молотить. Это стремление мышления и языка дифференцировать понятия предметов и явлений.

Замена знаков в развитии языка, можно сказать, «вынужденная» мера, чтобы уйти от омонимичности, найти для каждого предмета или явления отличительный признак. По сути – присвоение имён предметам и закрепление за ними их свойств. Всё это – результат мыслительного процесса, логики человека, а не капризы языка.

Итак, мы подошли к последнему рубежу, когда образовалось СЛОВО. Пришли к выводу, что вначале появились смыслосодержащие, артикуляционные звуки – фонемы – эмбрионы языка. Они стали его конструктивной семантической единицей, создав своего рода генный код речи. Слоговая система – следующий этап развития языка. Генотипы – предшественники слов. Слово – более позднее образование, устойчивое понятие, закрепившееся за предметом или явлением, вершина развития языка.

назад