• Главная
• Разделы журнала
• Общество
• Словесные чудеса. Озвончение – ренессанс языка

Словесные чудеса. Озвончение – ренессанс языка

Леонид Писанов 27.05.2026

Леонид Писанов 27.05.2026

Словесные чудеса

Озвончение – ренессанс языка

Пусть вдохнёт в моё сердце слово,

Что будет на пользу всем

Живущим в заповедях Твоих.

Гораздо больше ведь светильник жизни

Закон Твой и свет путям

Того, кто ищет евангельского слова

И просит дары Твои получить.

Одно из первых славянских стихотворений

из уникальной древнерусской рукописи начала XII века

Блажен, кто верует, что нынешние алфавиты созданы по мановению волшебной палочки! Раз – и все 33 буковки явились на лицезрение. Раз – и из них сложились слова. Таких блаженненьких немало не только среди любителей самодельной этимологии, но и среди профессиональных спецов.

А как иначе объяснить, что ищут родословную слова в его нынешнем облике. А может быть оно состояло из других фонем, а может быть оно уже усечённое или, наоборот, имеет новую сложность?

Вот и появляются этимологии импортного завоза. Известный этимолог М. Фасмер связывает слово «дорога» с индоевропейским корнем dorg cо значением «дёргать» и означает «продранное в лесу пространство». Большинство этимологов склоняется к этой расшифровке, в том числе, академический ЭССЯ.

Один из лёгких этимологических способов: свалил на санскрит – и с плеч долой! А откуда в нём это слово – пусть сам санскрит разбирается.

Иду по топталищу

Топает древний славянин через лес по какой-то полосе и думает: «Как же называется это топталище, по которому я иду?» Заглянуть в словарь – но ещё письмо не придумали, позвонить латинянам, но телефон не изобрели...

Так и шёл, не зная, как зовут то длинное и твёрдое под ногами. Это уж потом славяне выдернули слово «dorg» у санскрита с понятием «дёргать», «тащить» и назвали топталище ДОРОГОЙ. Как они умыкнули это слово из неведомой нации, как оно потом оказалось в речи всех славянских племён? Тайна прописных этимологов. Это псевдоучение – одно из массы этимологических блужданий.

Теперь перейдём к ТОЧНОЙ этимологии. Как ни удивительно, но она существует. Свидетели тому – публикации в журнале «Русское слово» под рубрикой «Словесные чудеса».

Ещё раз покажем, как можно раскрыть тайну рождения слова. Это может сделать каждый, даже не имея филологического образования.

Стойкие следы

Поиск протолингвистических следов соотносится с идеями основателя структурной антропологии Клода Леви-Стросса, с его утверждением, что фонологическая система помогает вскрывать законы бессознательных явлений. «Лингвист содействует решению проблемы, обнаруживая в современном словаре стойкие следы исчезнувших отношений». Эти законы управляют человечеством. К ним учёный относит и язык, и речь.

Каковы взаимоотношения глухих согласных и звонких? Откуда взялся, например, такой стройный оппозиционный ряд по Трубецкому К-Г, Т-Д, П-Б... и т.д.?

От фонем пока перейдём к словам.

В центральных областях России имеется большое число речных переправ под названием ПЛОТА. Часто они дополнены каким-то признаком: Ржавая Плота, Гнилая Плота, Долгая Плота и т.д. Деревянный ПЛОТ – средство переправы, БРОД – место переправы. Цель этих понятий одна: оказаться на другом берегу. Название местности ПЛОТА – тоже по плотности дна, то есть, знаковое место перехода через реку. Получается, что плот и брод – одно и то же. Не назовут же местность в честь деревянного плота! Так что слово ПЛОТ отражает не плавучесть, а плотность по отношению к зыбкости воды.

По свойству были созданы понятия ЗАПЛОТ – СО-ПЛОТ – с плотностью, ПЛОТИНА – ПЛОТЕ-НО(СО) – «плотность носит», ОПЛОТ, где начальная фонема К утрачена: КО-ПЛОТ – к плотности. СПЛОЧЕНИЕ – это уже действие, создание плотности, создание свойства. ПЛОТ со временем получил новое понятие как плавучее средство, так появилось слово ФЛОТ. В латышском – PLOSTS – плот, BROAD – брод, в румынском – PLUTA – плот, BRUDA – брод.

Признаки подобной фонетики есть и во многих других языках.

А теперь создадим оппозицию не из фонем, а из слов: ПЛОТ и БРОД. Они ведь тоже противостоят друг другу по глухости-звонкости. К тому же слова по смыслу близки: то и другое служат способу переправы на другой берег. Есть ли у них фонетически нечто общее? Как сказано у Трубецкого, глухие согласные более примитивные. А значит, они старше звонких. Тогда и слова, состоящие из них, разные по возрасту. Слово ПЛОТ старше слова БРОД. Случайно ли одинаковое число знаков и соответствие замены глухих фонем более звучными? Звонкие появились из потребности дифференциации явлений. Тогда получается, что слово БРОД – другое поколение понятия «плотность».

Или слово ГУБЫ. Его оппозицией станет КУПО. И это слово небессмысленное, а выражает понятие закупорить, что и делают губы. Таких параллелей много, а значит, случайность переходит в закономерность.

Но откуда это сходство разницы? На этот вопрос мы попросили ответить электронно-вычислительную машину.

Электронный сюрприз 

Не с бухты-барахты явились воочию предки нынешних слов, не из фантазии автора, а с электронной машины. Она разделила в полумиллионном словарном составе все слова с глухими и звонкими согласными.

Результат ошеломляющий! С глухими согласными оказалось всего около 600 слов. Весь этот словник состоит из семи согласных – В, К, Л, Н, П, С, Т и пяти гласных – А, Е, И, О, У.

Что это за язык с таким усечённым алфавитом?! Наш родной состоит из 30! Но слова-то все из базисной русской речи. Валок, валун, калитка, канава, липа, лень, накал, наука, палка, пнуть, спать, ступа, тесно, топать...

ЭВМ включила сюда букву В, которая в официальной науке считается звонкой, как видно, она академий не кончала. А ведь действительно: без В язык никак не обойдётся.

Как же в это окружение первослов попало сегодняшнее слово НАУКА? Значит, оно из того времени дошло до нас, оно подтверждает мнение, что произошло слово от «на ухо», когда секреты промысла – ловли рыбы, охоты... – передавались на ухо, патенты ещё не придумали. Слова ОКО и УКО – первые понятия средств восприятия окружающего мира.

Эта азбука содержит всего 12 букв или фонем. И что это за язык из дюжины буквочек? Подобно языку какого-то дикого африканского племени.

Чудеса лингвистические! Действительно, в гавайском языке тоже насчитывается восемь согласных и пять гласных. Мало того, они почти того же состава. Вот этот алфавит согласные H, K, V, L, M, N, P, W и гласные A, E, i, O, U. Разница в букве М, которая могла войти позднее.

И ещё стоит добавить, что гавайцы вели замкнутый образ жизни, и их родной язык сохранился с самых древних времён.

Что это? Признак единого мирового языка? Не утверждаем, но есть такие подтверждающие факты.

Можно верить или не верить в электронные выводы, но машина выделила слова, состоящие всего из дюжины букв – это факт. В этом словнике не оказалось ни М, ни Р, ни дифтонгов, ни шипящих, ни цокающих, ни чокающих.

Получается, что в этом словарном составе их ещё не было. Машине мы не приказывали, всё это она проделала по своей электронной инициативе. Просили её отделить только слова с глухими согласными от слов со звонкими. А получили древний алфавит. Этот факт настойчиво твердит: начинался язык с глухих согласных.

Правота – это правда

Первый алфавит, как видим, состоял из 12 фонем. Затем какая-то часть первородных фонем оставалась неизменной, а какая-то заменялась другими, приобретая новую семантику. Так обогащался язык. Это объясняет тенденцию восходящей звучности, это объясняет и причины палатализации. Условно можно назвать этот процесс и перекодированием, переозвучиванием.

Создание новых слов на основе прежних – закономерность, точное совпадение с трактовкой В. Гумбольдта: «понятие творения можно было бы условно приложить лишь к периоду становления языка. Наблюдаемое развитие языка происходит постепенно, и всякое новое явление строится по аналогии, по образцу прежних». Некоторые лингвисты считают, что в диалектах тоже происходит словообразование. Это так, но тоже на основе прежних корней.

Открытие этого слоя языка предполагает перспективы дальнейшего математического моделирования по принципутипологии. К основному слою из 12 фонем прибавляется слой той же устойчивой лексики с одним и более озвончёнными согласными. Например, слово СЕВОК по семантической аналогии образовало слово ЗЕВОК – то и другое «сеется», зевок тоже передаётся другим, множится. КуЗькина мать и куТькина мать – щенная сука в идиоме «Покажу кузькину мать!» (кутята – щенята): одна фонема изменила смысл. Стоит заменить в старинном слове ПРАВОТА фонему Т на Д как появится его когнат ПРАВДА. Возьмём простое имя ЗАХАР. Заменим поздние фонемы на более ранние из дюжины; З на С, Х на К, А на О, Р на Л. Получим СОКОЛ.

Рассмотрим примеры, взятые случайно, из повседневной жизни.

По-немецки: Rat – совет, ратуша,

По-украински, по-чешски: РАДА – совет.

По-английски: Good – хороший, по-немецки Gut

Cанскрит: R(А)TA – порядок, рус ЛАД.

По-русски: МЕ-СТ-Ь и ВОЗМЕ-ЗД-ИЕ.

Подобных примеров, где есть смешение звонких и глухих, можно привести множество, даже одной семантики и схожей фонетики. Откуда такой разнобой среди глухих и звонких согласных? В языке случайностей нет. Какие-то из них должны быть ранние, другие – поздние. Кто старше: Т или Д? Математический словник даёт точный ответ: глухие согласные прапредки звонких. Да и простая логика антропологии подтверждает данный вывод: речевой аппарат человека развивался от простого к сложному, конструкция его не могла создавать звонких, более сложных звуков.

Звонкое слово

Впервые слово «озвончение» в отношении преобразования согласных прозвучало в лингвистическом законе датского учёного Карла Вернера в 1875 году. Но по его выводам этот процесс может проходить в определённых условиях, в зависимости от положения согласных и ударения.

Но звонкие согласные в разных языках были всегда, и они не выделяются чем-либо из общего фонетического потока речи, во всём употребляются на равных с глухими. Языковед Н. Трубецкой противопоставил звонкие глухим как оппозиции. Но была ли случайность или закономерность в том, что звуку Т противостоит звук Д, К – Г, П – Б... Откуда эта оппозиционность? Архифонема, где «архи» – значит «старшая». Из двух согласных Т и Д одна из них обладает меньшими признаками, а значит, примитивнее. Выходит Т – архифонема. Она «озвончилась» и стала согласной Д.

Вот здесь и вспомним слово ДОРОГА и заменим звонкие Д и Г на глухие Т и К, а Р заменим на Л. То есть, произведём замену на те, что среди семи, найденных электронной машиной. Получим слово ТОЛОКА.

Генотип ТОЛО стал корнем многих слов «толкать», «толочь»... В словаре В. Даля среди других к слову «дорога» есть и слово «утолоченная». «Толочь или толокти – топтать, вытоптать траву, утаптывать землю, трамбовать».

В слове ТРОПИНКА – ТОЛО-ПЕ-НОКО – примерно такого понятия: «дорога с препятствиями ног». ПЕНЁК – ПЕ-НОКО – препятствие ног.

Наши предки вытаптывали, толкли своими ногами и прокладывали маршруты среди полей и лесов, торили полосы, и называли эти утолочённые полосы словом ТОЛОКА. Озвончение превратило в слово ДОРОГА.

Озвончённые слова плодили новые смыслы. Так, от слова ДОРОГА произошло слово ДОРОГО, так как цена вещи зависела от дальних дорог. По той пословице: «За морем телушка - полушка, да рубль перевоз».

В прошлых публикациях журнала «Русское слово» приведено множество примеров реставрации слов путём замены звонких согласных глухими. При этом выявляется начальный смысл слов. БЕЛКА – ПЕЛО-КО – от понятия пелена, шкурка, КАБАН – КОПАН.

Учёные давно заметили это явление. Так, академик В. Н. Топоров приводит пример из тохарского языка. В слове «tot» – идти он прослеживает весь процесс его преобразования. В конечном итоге превращается в «dhod». Этот процесс он называл перекодированием.

Этот факт настойчиво твердит: начинался язык с глухих согласных. Так как древние рукописи написаны со звонкими согласными, значит, озвончение произошло ещё до появления письменности.

Озвончение – явление общемировое. Исследуя чередование фонем, учёный-лингвист М. Б. Попов, назвал его «историческим», так как началось оно в далёком прошлом. Он считает, что «озвончение» продолжается и в настоящее время.

На каком-то этапе развития речи часть глухих согласных стала переходить в звонкие. Началось бурное развитие речи. Она стала звонче и громче. Язык обрёл новое богатство, стали появляться новые слова с новыми смыслами. Это был настоящий ренессанс языка. А значит, бурный расцвет цивилизации.

назад