Цена ошибки, или о цензуре (Часть III)

Виктор Добров 24.06.2023

Цена ошибки, или о цензуре

Часть III

Кардинальные изменения в области цензуры произошли в России после Февральской революции и утверждения власти Временного правительства. Практически сразу новая власть провозгласила свободу слова, печати, союзов, собраний и стачек, а в конце марта 1917 года газета «Русское слово» опубликовала разработанный партией кадетов проект Закона о печати, который провозглашал: «Печать свободна. Цензура отменяется отныне и навсегда»! И уже 27 апреля 1917 года Временным правительством было принято Постановление «О печати», где подтверждалось, что «печать и торговля печатными изданиями свободна».

Данный законодательный акт предусматривал беспрепятственный выпуск и распространение печатных изданий любых политических направлений. Отменялось любое административное воздействие на периодику. Все политические партии получили право выпускать свою собственную периодику, за исключением лишь монархической печати. Одновременно с Постановлением «О печати» 27 апреля 1917 года было принято Постановление Временного правительства «Об учреждениях по делам печати», которое упразднило Главное управление по делам печати, Комитет иностранной цензуры, все местные органы цензуры и инспекторы типографий, а также учреждённый 13 июля 1914 года в порядке верховного управления Комитет народных изданий.

Что сказать - наверное, только ленивый не воспользовался предоставленными возможностями.

Так, партия большевиков возобновила выпуск массовой рабочей газеты «Правда» в Петрограде, в Москве начинает выходить газета «Социал-демократ». Партия меньшевиков выпустила свой главный орган – «Рабочую газету», а в Москве – газету «Вперёд». В апреле 1917 года появилось издание ещё одной группы – сторонников Ю. О. Мартова и меньшевиков-интернационалистов. К ним присоединились писатели, которые были в сотрудничестве с журналом «Летопись». В этой газете, впоследствии получившей название «Новая жизнь», печатались произведения М. Горького, В. Базарова, Н. Суханова и др. Не отставали и эсеры, которые выпускали газеты во всех крупных городах страны. С апреля 1917 года в Петрограде стала выходить в свет эсеровская газета «Воля народа». В Москве партия эсеров издавала около десяти газет, среди которых были «Народное слово», «Труд», «Социалист-революционер», «Земля и воля», «Власть труда». Особенно выделялась среди них ежедневная газета «Солдат-гражданин», которая выпускалась под руководством эсеро-меньшевистского Совета солдатских депутатов. Газета поднимала вопросы, которые непосредственно затрагивали проблемы крестьянства: о бедственном положении русского народа, о распределении и наделении земельными участками и т.д. К печати левых партий стали относиться «Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов», которые начали издаваться в ряде регионов России. Впоследствии они стали официальными органами Советов разных уровней. Активную издательскую деятельность вели и другие социалистические партии: трудовики, максималисты, анархисты.

Однако, ситуация начала меняться после Октябрьской революции - новой власти были абсолютно не нужны неподконтрольные ей издания. В самом начале организовывались нападки и даже погромы в редакциях оппозиционных органов печати, но затем большевики попросту конфисковали типографии, установив тем самым полный контроль над средствами массовой информации. 6 июня 1922 года Декретом Совета народных комиссаров было создано Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит), отвечавшее за политику государства в отношении цензуры. На него возлагался «предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т.д., а также составление списков произведений печати, запрещённых к опубликованию». Так была организована советская цензура.

Следует сказать, что полномочия у Главлита были достаточно широкие. Кроме запрещения изданий, в его компетенции были как исправления рукописей, так и их правка, причём авторитетов никаких не существовало – этим санкциям подвергались классики как России, так и мировой литературы. Цензуре не подвергались издания Коминтерна, вся партийная печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук, НО! Все эти издания с 1931 года должны были проходить предварительный контроль Главлита. Таким образом, была возвращена и предварительная цензура.

Созданный при Главлите в феврале 1923 года Репертком - Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами - должен был выдавать «визы» на постановку драматических, музыкальных и кинематографических произведений, ну и, соответственно, их запрещать и тоже корректировать.

Со временем Главрепертком стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. В конце 1920-х - начале 1930-х годов им был подготовлен трёхтомный «Репертуарный указатель», регламентирующий исполнение пьес и других произведений в зависимости от «подготовки аудитории». В первый том вошёл музыкальный репертуар, во второй - драматический, в третий - кинематографический.

Случай открытой публикации цензурных материалов сам по себе уникальный, и в дальнейшем все они были засекречены.

Вообще же цензура в СССР контролировала множество сфер, в том числе и армию. 23 декабря 1918 года по указанию ЦК РКП (б) был создан отдел военной цензуры в структуре Реввоенсовета. В местах, где действовало военное положение, полномочия органов цензуры были практически безграничны. Так они проводили предварительный контроль международных и, по мере надобности, внутренних почтовых отправлений, телеграмм, а также всех произведений печати, вывозимых за границу, осуществляли контроль над переговорами по междугородному телефону. Военной цензурой дозировалась информация о положении на фронтах, при этом были установлены дисциплинарные санкции, вплоть до закрытия газет и журналов, ареста редакторов и имущества, в случае невыполнения порядка подачи материалов в органы цензуры.

В целом, советская цензура была достаточно жёсткой, её контроль со временем стал практически всеобъемлющим, что, в свою очередь, привело к довольно большим штатам. Так отдел военной цензуры Реввоенсовета Республики насчитывал 107 человек; Московское отделение военной цензуры почт и телеграфов - 253 человека; Петроградское военноцензурное отделение - 291 человека; отделения военной цензуры почт и телеграфов на местах - 100 человек; при реввоенсоветах армий состояло 30 человек. Численность цензоров на местах определялась по количеству просмотренных почтовых отправлений и печатной продукции.

Со временем многие ограничения советской цензуры на распространение информации были сняты, но её саму никто упразднять и не думал. Просто особо ничего не афишировалось, но при этом любой советский гражданин понимал, что есть темы, писать (говорить по радио, снимать фильмы) о которых не принято. Это воспринималось как данность.

После распада Советского Союза цензура, согласно Конституции Российской Федерации, была запрещена.

Что ж, мы можем делать выводы о вреде цензуры как таковой, о насилии над свободой слова, свободомыслием, можем рассуждать о её карательных функциях, направленных на поддержку действующей власти, о попрании демократических основ общества… Но при всём при этом будет отнюдь не лишним найти ответ на вопрос: «А действительно ли существует та самая подлинная свобода слова, провозглашённая самыми демократическими государствами в мире?» Вот простые примеры.

Материал, написанный журналистом, не публикуют под предлогом, что он противоречит редакционной политике издания. «Не беда, - скажет кто-то, - найди другое издание». Да вот с поисками зачастую может и не заладиться…

Известно, что сегодня американские власти приговаривают граждан к реальным тюремным срокам за публикации своих мыслей в сети.

Наконец, политика крупнейшей мировой социальной сети Facebook, которая уже на протяжении долгого времени подвергает российский контент откровенной цензуре под самыми разными и зачастую надуманными предлогами.

Можно продолжать и дальше, но и из этих примеров видно, что свобода слова на Западе является весьма специфичной и доступна лишь тем, кто говорит вещи, выгодные именно Западу.

Ну и в заключение несколько слов о пользе цензуры, с которыми, впрочем, вовсе не обязательно соглашаться.

Когда в 90-х появилось изобилие книг, ранее недоступных, потому как запрещали переводить на русский язык цензоры клятые, то к ужасу книголюбов выяснилось, что у таких востребованных в СССР авторов, как Александр Дюма, Жюль Верн, Артур Конан Дойл и многих других более и читать-то нечего. То, что было переведено, оказалось самым лучшим в их творчестве! Так что и от цензуры порой польза бывает.

Цена ошибки, или о цензуре (Часть III)

Задать вопрос

Спасибо!