- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- Неформат. Конфликты и их последствия
Неформат. Конфликты и их последствия
Галина и Евгений Ивлевы 2.11.2021
Галина и Евгений Ивлевы 2.11.2021
Неформат. Конфликты и их последствия
«Так как войны постоянно произрастают от корня грехов, то стражи законов и точные блюстители правосудия, обуздывая большую часть грехов, могут уничтожать и поводы к войне».
Святитель Иоанн Златоуст
Вот уже несколько лет тянется вооружённое противостояние на Донбассе. Различного рода эксперты по-разному определяют статус этого, если можно так сказать, конфликта. Кто-то настаивает на региональном характере, противоположная группа уверена в международном характере мирового масштаба. Основная масса украинских экспертов исключает и то, и другое, полагая, что это конфликт исключительно двух государств, Украины и России. Совершенно разные оценки, мнения, версии - все это имеет право на существование. И вот уже набирает обороты очередная конспирологическая теория, которая рассматривает последствия прямого боестолкновения, то есть войны России и Украины. Наконец-то сейчас мы подошли к точке, ранее тщательно завуалированной, но при этом максимально пульсировавшей на теле большой международной политики.
По сути, к этому всё и велось. В самом начале реализация всего этого «майданного» продукта была сведена к одному: полностью переформатировать Украину под эдакую «незалежную» беспредельщину, перманентную территорию конфликта у границ России. Очевидно, что Украина рассматривалась западным альянсом только в роли постоянного раздражителя своего соседа. Любой мало-мальски думающий человек понимает, что воевать с Россией абсолютно бесперспективно, в противном случае украинская государственность продержится ровно столько, сколько понадобится Российской армии дойти до Киева, а это недолго, и, очевидно, особого сопротивления не будет.
Исходя из вышесказанного, определим несколько целей данного конфликта, а это формирования:
- Территории военного, идеологического и пропагандистского конфликта;
- Территории влияния потенциального противника;
- Территории слабо контролируемой интеграции;
- Территории субкультурного этноса.
Вот давайте рассмотрим эти 4 пункта и сформулируем выводы.
*****
«Каждая нация является государством, и только одно государство есть у всей нации».
Джузеппе Мадзини, итальянский политик
Итак, краткая справка по дням минувшим. Февраль 2014 года. На Украине в результате антиконституционных действий к власти пришли украинские радикалы. Мировое сообщество поддержало международное преступление, совершенное в отдельно взятом всё ещё государстве и, проигнорировав все нормы международного права, признало нелегитимную власть на Украине (которая, по сути, до сих пор нелегитимна). Крым выступил против происходящих событий, провёл референдум и ушёл в Россию. Донбасс вслед за Крымом не признал нелегитимную власть, в результате – вооружённый конфликт внутри одного народа.
Западная схема не сработала, никто не ожидал, что Крым и Донбасс имеют собственный взгляд на свою жизнь, ведь именно такую свою позицию и выразили, не жалея связок и эпитетов, жители этих территорий в ответ на переворот в стране. Но, в целом, авторов проекта устраивал и такой вариант. А результат известен: санкции, непризнание, война, жертвы. Всё, как любят архитекторы западной демократической гегемонии.
Что же в сухом остатке? Вопрос Крыма стремительно теряет актуальность. Возвращение Крыма в Россию, конечно, не признают, но и поднимать эту тему на международной арене уже не имеет смысла. Тем более, что Президент России неоднократно отмечал, что вопрос Крыма необсуждаем в принципе: хотите с нами говорить - пожалуйста, но не об этом, потому что смысла нет, а если об этом, то не с нами. Жёсткая позиция Президента была услышана и принята всеми заграничными «партнёрами», а они хорошо понимают, что с российским лидером лучше говорить, чем разгадывать его многозначительное молчание.
Теперь о Донбассе. А вот здесь «партнёры» и решили отыграться. Итак, пойдём по пунктам.
Начнём с территории военного, идеологического и пропагандистского конфликта. Рассматривать Донбасс как отдельно взятую от Украины территорию, пожалуй, не имеет смысла. Они связаны друг с другом и экономически, и культурно, и на личном уровне, в первую очередь. Очевидно, что нельзя разорвать отношения, сложившиеся веками. Потому-то и к Украине Донбасс ближе, чем к России, и даже не важно, что в своё время Донецкие степи заселялись выходцами из России, важно, какое влияние было доминирующим - украинское или российское. Очевидно, что Россия не лидер в этом вопросе. Учесть необходимо то, что вот уже 7 лет Украина обстреливает этот вот близкий себе Донбасс, а у жителей при этом возникает закономерный вопрос к России: а сколько ещё ждать-то? Да, вы за нас вступились, и без вашей поддержки на всей территории Донбасса была бы «незалежная» со всеми вытекающими, были бы кровь, террор и бепредел, но… что же теперь, а главное - что дальше? Так вот этот закономерный вопрос рано или поздно перечеркнёт всё то хорошее, что есть у жителей Донбасса к России. И Запад это понимает и ждёт.
Нам надо отдавать себе отчёт, что Украина давно вышла из состава «мы славяне, мы братья и сёстры». Они нам не братья и не сёстры, они нам потенциальные противники, которые в этом своём векторе в последнее время только и развиваются. И чем быстрее мы это поймём, тем быстрее найдём нужный язык для общения с нашими соседями. Очевидно, что Донбасс хоть и в гораздо меньшей степени, чем раньше, но всё ещё является территорией влияния потенциального противника, то есть Украины. Это влияние хоть и не так сильно, но время берёт своё, и затянувшийся конфликт может сыграть не на руку России как гаранта безопасности.
Исходя из вышесказанного, очевидно, что Донбасс, по сути, - территория слабо контролируемой интеграции. Мы видим, что территория Донбасса имеет достаточно тесные связи как с украинской стороной, так и с российской. Проблема заключается в том, что рассмотренные выше и культурные, и социальные связи с Украиной для жителей Донбасса более близки, чем те же связи с Россией. Не будем забывать, что Донбасс исторически всегда рассматривался как украинский, а не российский, и для переформатирования этого России необходимо предложить что-то, что позволит и жителям Донбасса пересмотреть своё место в этой непростой ситуации. Россия, конечно, помогала и помогает, но пока ничего конкретного не предложила и не сделала, что позволяет говорить о том, что влияние украинской стороны в жизни Донбасса до сих пор имеет место.
И последний, четвёртый пункт, это территория субкультурного этноса. Жители Донбасса далеко не в основной своей массе идентифицируют себя с Россией. Они «донецкие», они не украинские и не российские. И сколько бы не говорилось с высоких трибун, что Донбасс идёт в свою родную гавань, то есть в Россию, на бытовом уровне, среди людей этот тезис остается только теоретическим слоганом, без практической реализации. Конечно, введена российская валюта, выдают российские паспорта и даже границы с Россией открыты, несмотря на пандемию, но очевидно, что в полном объёме жители Донбасса свои права как граждан России не реализуют и даже от участия в российских выборах настоящими россиянами не становятся.
Конечно, реализация действий по фактическому присоединению Донбасса к России - процесс неоднозначный и крайне сложный, требующий не только времени. Но дончане ждут определённости как единственного важного для каждого человека фактора в жизни. А пока обстрелы продолжаются, будущее под вопросом.
*****
«Люди, которые признают войну не только неизбежной, но и полезной и потому желательной, – эти люди страшны, ужасны своей нравственной извращённостью».
Лев Толстой, русский писатель
Рассматривая вопрос о возможности прямых боестолкновений с российскими вооружёнными силами, можно с определённой долей уверенности сказать, что такого не произойдёт. И дело тут не только в том, что вооружённые силы Украины в принципе не готовы к подобному сценарию. Важно понимать, что это, прежде всего, не выгодно заокеанским кураторам, под управлением которых и находится Украина. Для них важна постоянно действующая зона конфликта, а не прямые военные действия. Коллективному Западу важен очаг дестабилизации в регионе, а не война. Они понимают, что итог прямых военных действий подведёт черту в этом противостоянии и однозначную потерю контроля над Юго-Востоком Украины, а, возможно, и над территорией всей Украины в целом. Всё очень просто: иностранный контингент не будет воевать на стороне Украины, а сама Украина в предполагаемом конфликте потерпит поражение со всеми вытекающими последствиями. Да, будут новые санкции в отношении России, но и санкции имеют свой предел. Ведь любые санкции - это палка о двух концах, и вводить их можно ровно до той степени, пока они не ударят по тем, кто их вводит. Современная действительность такова, что и экономическая, и политическая жизнь государств взаимосвязаны и зависимы друг от друга. Гораздо важней на сегодняшний день озаботиться формированием необходимых условий для жизнедеятельности Донбасса как ещё одного региона России, пусть пока не признанного, но функционирующего, который не «идёт в родную гавань», а уже наконец пришёл. Поглядим и задумаемся над форматами, до встречи!