- Главная
- Разделы журнала
- Точка зрения
- Памятник. Послесловие
Памятник. Послесловие
Галина и Евгений Ивлевы 7.03.2021
Галина и Евгений Ивлевы 7.03.2021
Памятник
Послесловие
«Высохшую реку не благодарят за её прошлое».
Рабиндранат Тагор
Памятники и мемориалы вошли в тренд месяца. Волна восстановления исторической справедливости буквально захлестнула наш народ. Кто-то - за Дзержинского, кто-то - за Невского, - весь февраль прошёл под знаком противостояния «красных» и «белых», как тогда, в 17-м, когда одни разрушали всё с надеждой на «новый мир», а другие передёргивали затвор карабина за «единую неделимую». И те, и другие считали себя патриотами и рассуждали о лучшей доле для России, но все вылилось в обычную бойню, с делением русского народа на своих и чужих, на лояльных и непримиримых. А дальше - кто сильней, тот и прав, так и получилось. Пришли к власти не шибко грамотные, но решительные, и начался второй этап новой России, ещё более кровавый и безумный. Пережили и это, и, как следствие, 37-й год, и войну, и разруху. Пережили, перетерпели и заплатили миллионами жизней русских людей.
Чтобы наглядней, перед 17-м годом царская Россия насчитывала 180 млн. жителей, а теперь, в наше время - 138 млн., и это статистика, но русских, российских, россиянских, как хотите, так и назовите, стало меньше, значительно меньше, и увеличения что-то не предвидится.
Собственно, к чему всё это в миллионный раз пересказывать? К тому, что буйные околовластные головы извлекли из «творческих запасов» тему памятников, усердно придавая ей признаки других, действительно важных, тем - объединения народа и символа могущества России.
И люди-то они не глупые, и должны понимать, что в таком контексте ни о каком объединении даже речи не пойдёт. Кроме раскола мы не получим в итоге ничего. Россию укреплять надо не памятниками, а экономикой и идеологией, чем она всегда и была крепка. Правда, идеология тогда имела вполне определённое название - христианство, это то, что и укрепляло многонациональное государство. А уж если быть последовательными, то вряд ли Дзержинский мог быть символом крепкой России, скорее, символом концлагерей и как ключевая фигура в проведении красного террора, под который попала, в том числе, и семья последнего императора, с детьми, личными врачами, отказавшимися покидать императора, и прислугой - эта да, вот, пожалуй, символ этого. Уж если мы ратуем за символ крепкого государственника, то почему бы, например, не Александр III: ознакомьтесь с деятельностью и поймёте, что он - самое то, что надо, да и противостояния он бы не вызвал никакого. Но нет, не хотим адекватности, хотим шуму побольше, хотим потрясать кулаками… хотим очередного переворота? Или неуклюже кокетничаем с определенными службами? Или выборы в Госдуму на носу? Или все сразу, чтоб не по мелочам? Ну, как бы то ни было, господа - новые патриоты… или пусть будут товарищи, не ворошите это позорное и кровавое прошлое России, оно не героическое, оно трагичное, и герои этих трагедий пусть покоятся с миром, во всяком случае, будем надеяться, что с миром.
К слову, эстафету от новых патриотов старые либералы приняли. Хотят мемориал Немцову открыть, Большой Москворецкий мост переименовать в имени его. Для них, либералов, он тоже герой, он тоже был в первых рядах разорённой России 90- х и, наверное, тоже что-то хорошее сделал для Родины. Только как-то мы не очень это ощутили, если не считать голод и безработицу. Сейчас можно говорить, что «лес рубят – щепки летят», оправдывая и Дзержинского, и Немцова, только люди - не деревья и щепки. Хорошо рассуждать, когда тебя подобные лесорубы не коснулись, но как-то ведь нечестно получается.
«Зачем же гнаться по следам того, что уже окончено?» - устами своего Воланда вопросил Булгаков. Поимеем наглость дополнить классика: «… И Слава Богу, что окончено!»