• Главная
• Разделы журнала
• Исторические факты
• Словесные чудеса. Археология в языке. Фонема

Словесные чудеса. Археология в языке. Фонема

Леонид Писанов 30.03.2026

Леонид Писанов 30.03.2026

Словесные чудеса

Археология в языке. Фонема

«НА СВЕТЕ НЕТ ЗАПУТАННЕЙ ПОЭМЫ, ЧЕМ ПОВЕСТЬ ОБ ИСТОРИИ ФОНЕМЫ»

Так назван научный доклад доктора филологических наук, профессора А. В. Иванова, руководителя научно-исследовательской лаборатории «Фундаментальные и прикладные лингвистические исследования» Новгородского университета

Фонемой называется кратчайшая звуковая единица данного языка, способная быть в нём единственным внешним различителем морфем и слов. Термин «фонема» введён в научный оборот русскими учёными-эмигрантами Н. А. Трубецким и Р. С. Якобсоном. К этому мнению склонен и профессор Нижегородского университета А. В. Иванов, хотя на авторство этого термина есть и другие претенденты.

После выхода в свет монографии Трубецкого «Основы фонологии» в мире резко возросло количество научных работ по фонеме. Мнения о ней самые разные, но неоспоримо то, что особое влияние на развитие этой области науки русских учёных признают во всём мире.

Отечественная лингвистика как-то обходила труды этих учёных, хотя в них содержатся основы лингвистического структурализма, которые повлияли на общее развитие языкознания. В конце прошлого века они получили известность и в нашей стране. Объективно, обстоятельно рассказал о них академик В. Н. Топоров в статье «Николай Сергеевич Трубецкой – учёный, мыслитель, человек».

Бог сохраняет всё

Так откуда явилась фонема? Есть гипотезы, основанные на фактах. Этологи утверждают, что если нынешние охотники издают протяжную фонему аУ-У-У…, то на этот звук откликаются волки и идут на них. На другой гласный они не идут. У-У-У для дочеловека стал тоже означать сближение. Бессознательно или случайно подражая разным звериным призывам, дочеловек мог в этом находить свой «шкурный» интерес. Он побуждал повторять действия так же, как любое животное прокладывает тропинку туда, где находит пищу, а здесь сама пища приходила к его ногам. Так он мог стихийно двигаться к осознанию собственной выгоды. Здесь появляется по Фердинанду де Соссюру: «соединение смысла и акустического образа». Семиолог А. Барулин считает, что символы берут начало от потребности дочеловека: «Один из важнейших промежуточных пунктов на этом пути – появление у Homo habilis способности и стремления приспосабливать природную среду к своим нуждам и как следствие - способности к «обратному моделированию». От стимула к символу.

Подобные модели, основанные на фактах, как бы подтверждают вывод автора исследования С. Бурлак «Происхождение языка», что «Ничего принципиально невозможного для природы в языковой человеческой способности нет».

Чем глубже вникаешь в историческую бездну, тем буквальнее становится строчка стихотворения Анны Ахматовой: «Бог сохраняет всё». У меня в руках… зуб мамонта. В намытом речкой песке заметил нечто квадратное и поднял. Настоящий зуб мамонта! Конечно, его полую оболочку. И не в пустыне Калахаре иль в Сахаре, а в уральской речушке Гумбейке после большого ливня. Она протекает по той же территории, где и Аркаим. На Урале её кличут «река мамонтов». В ней часто находят фрагменты костей этого обитателя. Речка вынесла откуда-то из своих тысячелетних тайников и передала нам этот артефакт каменного века.

Артефакты тоже умеют говорить. Археологи и генетики по скудным останкам человеческого прошлого устанавливают исторические факты. Даже по одному детскому мизинцу ребёнка, найденного в Денисовой пещере на Алтае, учёные определили ещё один вид доисторического человека, до того неизвестный. Но пока что не найден ни один артефакт человеческой речи и вряд ли когда найдётся. Это только в известном романе путешественники на севере нашли лёд с замороженной речью. И когда он растаял – они услышали чей-то разговор. Но это лишь фантазия писателя.

В языкознании существует аксиома: языковая связь с первобытным прошлым безвозвратно потеряна, за пределами письменности начинаются гипотезы. И всё же, всё же, всё же… Бог сохраняет всё. Если человек владеет языком непрерывно тысячи лет, то значит, и в речи сохранились лингвистические останки, скелеты слов, понятий, осколки древних смыслов. Ведь человеческое общение непрерывно, его траектория пролегает из глубин прошлого. Значит, и в языке есть не только новоделы, но и артефакты. Генетическая цепь несёт в себе все те же признаки прошлой звукоформы и связанной с ней понятия. До наших дней должен достигать генофонд языка, закономерно преображаясь с развитием человека.

Как бы ни изменялся человек, начиная с прошлых тысячелетий, до нас доходят составляющие его организма – кости. Бесхребетный язык тоже давно бы рассыпался, но он продолжает быть.

Живая фонема

С чего начинается слово? С самой меньшей единицы речи – фонемы, а в письме называется буква. Откуда она взялась? Или свалилась с неба, или человек её придумал сам? АУ-У-У!!! Посмотрите, как сближаются губы при произношении звука У. Это же наглядно! Те же губы рождают звук П – плотно сжатые. Звук Т – та же твёрдость моментально прижатого языка к верхним зубам. Звук О – живая окружность, огромность открытого рта. Звуки Л и Е – продвижение языка: отсюда ЛЕ – понятие движения: ЛЕтеть, ЛЕйка, ЛИться, коЛЕно – к движению ... Буква В – вхождение зубов в нижнюю губу. С – длительная струя воздуха, звукоподражание. К – мгновенное прикасания языка к нёбу...

Это физиологическое изображение языковых свойств будущих фонем во рту с помощью языка. При сопровождении этих манипуляций голосом появляется форма звука. Наглядный факт появления смыслосодержащих звуков. Примитивно? Да. А что вы хотите от человеко-зверя! Этот процесс – величайшее достижение дочеловеческого гения. Только после этого он стал человеком. Вполне реально считать, что первая речь начиналась с фонем, весь букварь состоял из нескольких фонем, каждая из которых являла смысл действий.

Надо спуститься с небес нынешнего языка и до конца усвоить, что с сегодняшним упакованным лингвистическим багажом нельзя двигаться в его прошлое. Оно – другое. У него нет того, что мы впитали за многие тысячелетия. Человек по крохам оставлял звериные свойства и по крохам постигал природные законы. Не надо нынешние понятия втискивать в голову животного, если считать, что они не дарованы свыше – непонятные, странные, явившиеся из прошлого, но ныне всем понятные звуки.

Фонема не придумана искусственно, она – произведение человеческого мыслительного процесса, его живой природы. Не могла она свалиться ниоткуда, как снег на голову, как кирпич.

Но вот какое мнение нынешней науки о фонеме. Берём учебник для филологов вузов: «Фонемы следуют друг за другом, и в этом отношении напоминают единицы высших уровней, но не имеют собственного содержания и тем отличаются от морфем и слов. Так в морфеме гор каждая фонема /г/ /о/ /р/ не связана сама по себе с каким-либо содержанием, только соединившись друг с другом в цепочку /гор/, они образуют план выражения, связанный с определённым содержанием (мыслью о горе)». А. Я. Шайкевич. «Введение в лингвистику» М. 2005. Подобное утверждение и в учебнике Ю. С. Маслова.

Что значит: «не имеют собственного содержания»? Если фонеме /г/ безразлично содержание, то замените на /в/. Получите вор. Кто же слепил такие сочетания звуков: Г+О+Р, а почему не ОРГ и не РОГ? Произвол авторов этой теории – да и только! Откуда такая массовая лепка слов: нога, голова, вода, дом…? Ответа наши профессионалы-языковеды не дают. Как хочешь, так и думай! Миф? Уход от ответа? А на ум приходит единственное объяснение – мистика. Но учебники переиздаются с этой мистикой из поколения в поколение.

Вот известное стихотворение Велемира Хлебникова:

Бобэоби пелись губы

Вээоми пелись взоры

Пиээо пелись брови

Лиэээй – пелся облик

Казалось бы оно подтверждает принятую теорию образования слова. Набор фонем не даёт понятия слова: «бобэоби – что это такое»? А вот «пелись губы» – понятно. Но весь парадокс в том,что этот пример твердит обратное. И «губы», и «гор», и «рука» не сами собой сложились, а исторически, нынешний субъект произношения к ним никакого отношения не имеет, не он складывает фонемы в определённом порядке, а знает это уже готовое и повторяет ему известное сочетание. «Бобэоби» тоже, что и тра-ля-ля, звуковая гамма, а сочетание «гор», «рука», «пелись губы» – часть русского языка всем известная. Если он не знает английского, то «hand» будет то же, что и «бобэоби» – набор звуков.

Неприятие при прошлом режиме белоэмигрантов отрицательно сказалось и на научном взаимодействии с ними. Теория основателя фонологической науки князя Н. С. Трубецкого до сих пор находится в негативном поле русской лингвистики. Он считал, что минимальные звуковые единицы, выполняющие смыслоразличительную функцию – фонемы. «Слово – ряд фонем. Каждое слово выстроено с таким инвентарём фонем и в такой их последовательности, чтобы его можно было отличить от другого. Слова различаются составом и последовательностью фонем, а фонемы друг от друга – дифференциальными признаками. Каждая фонема отличается от всех других хотя бы одним дифференциальным признаком».

Так что слово уже выстроено исторически, а произноситель лишь повторяет, а не строит слово.

Прежде всего, ставится задача определить несущие свойства фонем. В этом аспекте теоретической опорой может стать учение философа А. Ф. Лосева. Его парадигма фонемы несёт убедительные доказательства этих свойств. «Всякая фонема содержит в себе в свёрнутом виде бесконечный ряд своих творчески-жизненных воплощений... Жизнь немыслима без такого рода эмбриологии». В фонеме он видит не только зародыш, эмбрион «звуковых возможностей», но считает её «генератором или породителем» последующих звучаний. «Нужно твёрдо помнить, что звуки, взятые сами по себе, тоже имеют свой собственный смысл, что им тоже свойственна смыслоразличительная функция...». «Иначе мы не будем знать, что звук «а» есть именно звук «а», а звук «б» именно звук «б». Если эти звуки являются для нас не просто беглыми неуловимыми, неразличимыми звуками сплошного речевого потока, но фонемами, то они являются и означающими, и означаемыми одновременно».

Давит на российских лингвистов марксистское понимание языка. Маркс писал, что «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с её природой. Поэтому объяснить непроизводные, взятые в прямом значении слова, нельзя: мы не знаем, почему нос называется носом, стол – столом, кот – котом и т. п.» Именно это «мы не знаем» – символ беспомощности науки, скреплённый авторитетами. Спонтанными или произвольными сочетания звуков не могут быть уже потому, что закономерность – основа функционирования и развития языка.

Из века в век фонемы устно передавались, создавая новые смыслы и понятия. Они и создали первый язык, который сегодня можно назвать фонемный. Звук указывал на свойство предмета, условно становился речью, подобно аУ, при условии, чтобы его знали все. Звук становился связующим звеном в племенном сообществе. Ведь и сегодня слово ТЫК, созданое фонемой Т, понятно своим звучанием, когда язык тычется в зубы и создаёт своеобразный звук. Это жизнь фонемы как произведение человека. Как утверждал В. Гумбольдт, «только действительный звук, сформированный материально (то есть звучащая материя) составляет настоящий язык». Антропофоническую природу изменений в языке подчёркивали И. Бодуэн де Куртене, Л. Щерба и другие.

Нынешняя наука наглядно подтверждает эти теории с помощью нынешней техники. В лаборатории экспериментально-акустических исследований института филологии Сибирского отделения АН РФ ведутся уникальные исследования более 30 сибирских языков с использованием новейших цифровых томографических и других систем. Это, можно сказать, «материализация» языка. Учёные доказали, что Артикуляционно-Акустическая База сохраняет свою специфику ранней стадии формирования этноса, что позволяет реконструировать древнейшие этногенетические процессы, решать проблемы глоттогенеза. По их выводам ААБ передаётся из поколения в поколение даже при переходе этноса на другой язык… «Это свойство делает её надёжным информативным историко-лингвистическим источником», – утверждает заведующая фонологической лабораторией, доктор филологических наук, профессор И. Я. Селютина.

Найденный с помощью электроники слой фонем А, Е, И, О, У и В, К, Л, Н, П, С, Т в древнем слое базовой лексики есть алфавит того периода времени, значит, это состав языка того времени.

Если считать, что современная речь изначально состояла из сегодняшнего письменного набора фонем, значит, считать, что тысячи лет мы говорим по одному и тому же застывшему алфавиту, созданному неким сакраментальным гением. Нынешний лексический слой, когда по нему ищут протослова, порой создаёт путаницу между дописьменным языком и письменным, ведь последний формировался уже по относительно готовой матрице и не отражает начальную стадию становления человеческой речи.

Геометрия звуков, проходя по траектории времени, варьируясь и видоизменяясь, всё же сохранила частично свои первородные очертания. Фонетический и семантический факторы передавались из поколения в поколение как наследие.

Если искать генетический базис речи в глубинах времён человеческого общения, то не придумывая, не приписывая им нынешние воззрения. Чтобы понять мир в различии и взаимодействии, человеку требовались сотни тысяч лет эволюционного развития. Если считать, что язык сразу явился человеку во всём его сегодняшнем прекрасном величии, то надо поверить в его неземное происхождение.

назад