- Главная
- Разделы журнала
- Точка зрения
- Прощай, Армения
Прощай, Армения
Алексей Горохов 1.05.2018
Алексей Горохов 1.05.2018
Прощай, Армения
Наверное, вскользь вы всё-таки видели по новостям события, происходящие в Армении. Наше телевидение и интернет уделяет им совсем не много места, не придавая значения или не желая предавать огласке в полной мере. Массовые волнения в этой маленькой стране комментаторами рассматриваются с точки зрения внутренних событий, и только. Но это не так. Армения важный игрок, который при умелом влиянии способен изменить политическую расстановку сил в регионе. Мировые политические силы, воздействуя на эту страну при помощи протестных движений, ставят перед собой много целей, одна из которых лишить Россию союзника.
Для начала, что нам известно. К сожалению, совсем не много. Армения – страна, расположенная на 29000 квадратных километрах с населением чуть меньше 3000000 человек, окружённая государствами: Турцией, Грузией, Азербайджаном и Ираном. Конечно, все перечисленные государства могут и являются партнёрами Армении, по крайней мере, временными, но союзниками – никогда. Единственный её союзник - это Россия, с которой она не имеет общих границ. Её президент на протяжении 20 лет - Серж Саргсян. Политик старый, известный и даже влиятельный. Участвовал с самого начала в конфликте в Нагорном Карабахе, а потом некоторое время возглавлял местные вооружённые силы. Затем был переведен в Армению, где возглавил местный аналог ФСБ, а потом, почти как Берия в 1953 году, объединив Безопасность и МВД, возглавил вновь созданную силовую структуру. Был Премьером, поддерживал Петросяна, тогдашнего президента.
В 2008 году, избравшись на пост президента, не оставлял его все положенные максимально десять лет. Но три года назад, понимая, что Армения - это не Казахстан и прочие азиатские образования, где президенты не правят, а царствуют до скончания своих дней, стал готовиться покинуть свой пост. Однако, вот уж не знаю как назвать, то ли человек действительно болеет за страну, то ли это банальная жажда власти, но оставлять руль он ни в коем случае не захотел. Для этого в 2015 году был организован референдум, на котором порешили, что, начиная с выборов 2018 года, власть в стране перейдёт в руки Премьер-министра. И, конечно же, им стал сам Саргсян.
Президентом Армении с 9 апреля 2018 года стал Армен Саркисян. Как человек, занимающий номинальную должность, он интересен постольку-поскольку, если бы не одно «но». Трудно во всей Армении найти человека, более тесно связанного с англосакским миром. Начнём с того, что уже в 1984-85 гг. Саркисян был преподавателем Кембриджского университета. На дворе - Советский Союз, ещё опущен железный занавес, и предпосылок для его поднятия нет: Перестройка ещё не началась, а человек спокойно меняет страны, путешествует и работает, как минимум странно. Но вот воздух «свободы» коснулся и нашей огромной страны, и маленькой Республики на армянском нагорье, и преподавателя срочно направили домой строить демократию, в лучших западных традициях.
Но связи с Англией не исчерпаны, в 1992-1993 гг. он назначается послом в Великобританию, в 1998-2000 гг. - вновь особый и уполномоченный посол там же. В перерывах он занимал посольские должности в Европейском союзе. С 2002 года по 2007 год Армен Саркисян одновременно являлся гражданином Армении и Великобритании, видимо, так было легче представлять интересы своей страны. Назначение его на почетную должность – это, конечно, «прогиб» перед Западом. Скорее, даже результат торга. Но не удалось, так как «демократический» мир, откусив палец, чавкает всей рукой.
И на сцене, конечно же, появляется Навальный, ой простите, опечатка, Пашинян Никол. Профессиональный борец со всем и со всеми. Я не зря оговорился - между Навальным и Пашиняном много общего. Оба являются почти одногодками, 75 и 76 года рождения. У обоих непримиримая позиция к власти, независимо от географии деятельности, и огромная любовь к Европе. Оба баллотировались на должности мэров столиц, и оба получили небольшие проценты. Их также единит позиция по европеизации своих стран. Они горячо поддержаны всеми государствами, представляющими «свободный» мир и спонсирующими цветные революции. Они оба продвигают демократию заведомо не демократическими методами.
Вот, собственно, и все детали. Остальное - похоже, как будто проведено сквозь копирку с цветных, бархатных и прочих революций в Грузии, Украине и т.д. Непримиримый лидер (иногда, как в Украине, из-за отсутствия одного наиболее яркого, их было несколько), поддержка молодёжи, родившейся в послесоветский период и воспитанной на новой идеологии и фильмах из Голливуда, кусочек армии, нарушивший присягу, необходимый для деморализации оставшихся в расположении. Поддержка мировых СМИ, конечно же. Сценарий един, цели понятны, результаты прогнозируемы.
Уже можно сказать, не боясь ошибиться, что Армения пополнила ряды антироссийского «ожерелья», куда уже входят Латвия, Литва, Эстония, Украина, Молдавия, Грузия.
Там же скоро будет дрейфующий по курсу Казахстан, который как в фильме «Итальянцы в России» на угрозу сломать ногу кричит: «Не надо, я сам!». Да и не угрожает пока никто, так как старик Назарбаев пока всё делает правильно: отменяет русский язык, внедряет альтернативную историю, «правильно» воспитывает молодёжь, в том числе и на примере своего внука Айсултана Назарбаева, которого отправил учиться в британскую военную академию сухопутных войск «Сандхерт», которую тот с отличием закончил, а сейчас успешно служит в военной разведке Казахстана. Недолго осталось Белоруссии, самой стойкой союзнице России.
Надо сказать, что все процессы, приводящие к цветным революциям, и воцарению прозападных правительств, или даже проще – западных ставленников, не случайны, и не вдруг начались. Они готовились задолго до своего воплощения, и эта подготовка не могла быть секретом для руководства стран, тем более, что часто самим руководством и была инициирована. На Украине, например, все президенты и руководящие звенья силовых структур, начиная с 1991 года, знали о лагерях по подготовке боевиков и профессиональных митингующих. Они же сами лоббировали насаждение антироссийской идеологии.
Конечно, что можно ожидать от «элит» постсоветского пространства, которые детей своих почти стопроцентно отправляли и отправляют на учебу на «запад», а сами - лично или через подставных лиц - имеют бизнес или вклады в американских или европейских банках? Их задача - как можно дольше продержаться, лавируя между струйками, стараясь соблюсти видимость и воплотить порученные цели. И всегда им было плевать на мнение и чаяния простого народа, на который они могли, разве что, опираться при достижении своих целей, и тут же забывать о нём.
Так что всё, к сожалению, закономерно. Но, кажется, пора что-то менять…