• Главная
• Разделы журнала
• Общество
• Словесные чудеса. Праязык: Путы и пути

Словесные чудеса. Праязык: Путы и пути

Леонид Писанов 28.01.2026

Леонид Писанов 28.01.2026

Словесные чудеса

Праязык: Путы и пути

Лингвистика – ты мысль и чувство,

одна из нравственных основ.

Как нет искусства для искусства,

так нет на свете слов для слов.

Е. Евтушенко

ЧЕЛОВЕК – один из видов животных. Отличие его лишь в том, что он в те далёкие протовремена стал создавать и понимать смысл содержащие звуки. Так аУ-У-У означало «иди сюда, я здесь». Стал находить другие знаки взаимодействия. Так он обнаружил сходство плотно сжатых губ с плотностью вещей, что и отразилось в звуке П. Так он стал расставаться с миром животных. И развивать мышление.

Самый интересный вопрос человечества: как появились всем понятные знаки алфавита и как они складывались в слова? Этимология – одна из самых зыбких наук, в которой преобладают субъективные выводы этимологов, так как нет опоры на единую историческую концепцию образования языка. Мешает путаница прошлой лексики с современной.

В журнале «Русское слово» публикуется оригинальная версия развития языка, основанная на фактах, с применением электронной техники. Она помогает заглянуть в глубины прошлого языка, найти закономерности его эволюционного преобразования.

ПУТЫ. Мой знакомый Ноmo Sapiens

Гуляя по лесу, я заблудился во времени и забрёл в каменный век. У пещеры сидел на камушке благообразный, в приличной шкуре какого-то зверя человек по имени Номо Sаpiеns. На коленях у него лежал компьютер.

Подойдя, я глянул на экран. Там виднелись какие-то знаки. Не повернув головы, чувств никаких не изведав, хозяин только и промолвил: «Вот твоя азбука, от А до Я». Слегка обидевшись на такое пренебрежение, я ответил: «Буквы Ё нету». Он вспылил: «Ты мне мозги не пудри! Сами придумаете! Я – гений каменного века, сочинил вам алфавит. А ты мне будешь тут указывать!»

Услышав нашу дискуссию, из пещеры вышла неандарталица, неся в руках палку с рогатиной, похожей на ухват. Но мэтр её жестом остановил, и она стала молиться солнцу.

Далее Гений рассказал, как составлял слова.

- Вот беру букву Г, к ней приставляю букву У, потом Б, потом А и получается ГУБА. И он показывает на свои губы.

- А почему губы получили именно такое название?

- Какая разница потомкам! – воскликнул мудрец. – Вот рядом зубы, я так и поставил вместо Г букву З.

По его постулату все слова образовались наугад, без всякой логики. Поблагодарив Номо за его вклад в развитие человечества, я покинул каменный мир.

Вернувшись в свой век, глянул на всю обозримую ныне панораму этимологической науки и поверил в древнекаменную теорию происхождения речи. Кто-то неведомый создал азбуку и слова: без всякой мотивации, как бог на душу положит.

Так кто же сочинил абвгдейку? Этот пещерный Гений? Если судить по ныне общеизвестной этимологии, то именно он её автор. Потому, как исследуют исследователи слова, состоящие из нынешнего полного состава алфавита: все они будто сложены из кирпичиков у костра пещерного человека. Такому гению и компьютер в руки!

Вот кричащий пример: слово ГУБА. Её значение всем известно. Но почему здесь Г, У, Б, А? Откуда такое сложение и в такой последовательности? Судьба этого слова высвечивает многие секреты происхождения слов и развития языка.

Пещерный Гений придумал это слово и приклеил к губам. Потом приклеил к административным округам древней Руси – ГУБЫ. Это слово кто-то приклеил аж к заливу Обская Губа! Самое странное – тот же корень ГУБ образовал слово «губить». Или прав был пещерный Гений, что потомкам-то всё равно, как ни назови?!

Этимологи ищут истоки слова ГУБА, нагромождая кучи измышлизмов. Вот пример классика этимологии М. Фасмера:

«Восходит к праиндоевр. *gh?bh-. Возм., родственно греч. γαμφα?, γαμφηλα? «скулы», лит. gémb? «гвоздь, сучок», первонач. «острие, выступ». Ср. лат. mentum «подбородок, выступ», кимр. mant «скула», готск. munþus «рот».

Заимствование названия собственного органа из какого-то неведомого языка? Абсурд! По подобию какого-то выступа? Абсурд! Фантазий не хватает...

Или наш пещерный Гений всю и сразу придумал азбуку А, Б, В, Г, Д..., затем слова, и человек обрёл речь? Выходит так, если лингвисты в нынешнем звучании слова ищут его истоки. А если его совсем не было, или остались от него рожки да ножки? Как по ним определить всю родословную слова? Это то же, что искать родословную придуманных слов «Глокая куздра», в новоязе поэта А. Кручёных «дыр, щыр».

Человек вышел из образа животного. А речь его очеловечила. Для этого нужны были тысячелетия, а не фантазии пещерного Гения. Первородные слова не могли оставаться неизменными, потому и исследовать их родословную по нынешнему образу – историческая нелепость.

Почти вся нынешняя этимология построена на поиске истоков слова по горизонтали с помощью сравнительно-исторического метода. Но археологи ищут прошлое в древних недрах земли. А чем отличается этимология от археологии? То же самое, только в языке. Нынешние слова могут быть лишь вспомогательными аргументами исследований. У языка своя история, уходящая в глубь времени.

ПУТИ. Мой друг – ЭВМ Sapiens

Можно ли найти древнейший слой лексики? Можно. Лингвист Н. Трубецкой назвал глухие согласные – архифонемами. Значит, они были первоначальные. Это подтвердил и языковед А. Лосев. Французский этимолог-славист А. Мейе не согласен с Гением пещер. Рассматривая свойства согласных и гласных, он разделял их по возрасту: древние, старые, а все шипящие, цокающие, дифтонги он относил к новообразованиям. Да и не только он, многие языковеды различали возрастные особенности фонем. Значит, нынешний алфавит сложился не сразу в пещере Гения, а обогащался век за веком. Значит, и слова рождались не разом.

Нельзя отрицать великую роль в становлении языка нашего знакомого Номо Sарiensa – создателя смыслосодержащих звуков, но и преувеличивать не стоит, отнимая приоритет у многотысячелетней истории развития речи.

Лингвист Н. Трубецкой выстроил в противоположность глухим согласным – архифонемам оппозицию звонких согласных. Мы воспринимаем эту оппозицию как данность. Но это же феномен языка! Как образовался этот ряд? Случайность? Или тот самый Гений каменного века решил заморочить головы предкам? Глухой звук К родил звонкий Г, звук Т – Д, П – Б, Л – Р, М – Н...

Или стихийно так совпало? Но в стихии закономерностей не бывает. Значит, надо искать исконный смысл этого чудного явления!

Если были первоначальные глухие согласные – архифонемы, то должны быть и слова, состоящие только из них – архислова. В необъятном поле словарного состава должны бы они сохраниться: язык – непрерывное явление.

Лингвисты обратились... к математикам и попросили их отделить с помощью ЭВМ все слова русского языка с глухими согласными от слов со звонкими.

На эту странную просьбу откликнулись учёные физико-математического факультета Южно-Уральского госуниверситета кафедры прикладной математики доктора физико-математических наук: декан факультета математики, механики и точных наук А. В. Келлер и заведующая кафедрой математического и компьютерного программирования А. А. Замышляева. Непосредственное участие в эксперименте принял кандидат математических наук, доцент М. Ю. Катаргин и его студенты. Была разработана программа на основе четырёх словарей русского языка Ожегова, Зализняка, Про-Линг и современного литературного.

Онтологическая цель компьютерного лингвистического анализа заключается в том, чтобы найти структуру, определяющую древнее слово и ту, что существует в настоящем словарном составе.

Из заданного множества слов кибер выдал результат, который представляет собой слой русского языка, состоящий из базовой лексики. Выявил тот язык, которым обладал человек, возможно, задолго до нашей эры. По всем признакам это язык не первородный, но и очень далёк от современного. Его состав отражает быт человека и вполне может служить средством общения: валок, клик, лавка, накат, посев, сват, тесно.

Из полумиллионного количества слов русского словаря в этом фрагменте оказалось их около шестисот. И когда подсчитали количество букв, из которых они состоят, удивились! Всего пять гласных: А, Е, И, О, У и семь согласных В, К, Л, Н, П, С, Т. ЭВМ выстроила сословие чётко, по алфавиту и даже подсчитала частоту повторения каждой буквы. Самой частой из гласных оказалась О, из согласных П, почти поровну Т и С.

Но ошеломляющее в том, что она не пустила в этот словник ни одной буквы М, ни одной Р, уж не говоря о дифтонгах. Как же можно было обходиться без этих букв в русской речи! Но допустила букву В, которая в официозе считается звонкой. Главное в том, что машина помогла поверить, что первые слова состояли из глухих согласных, что подтвердило дальнейшее исследование.

Так, мы получили математический факт точности в лингвистике или, как говорит академик Н. Н. Казанский, филологическая акрибия.

Здесь нет какого-либо субъективного толкования: всё поддаётся верификации, принципу очевидности. Дюжина фонем прокладывает путь к реставрации слова путём замены звонких согласных глухими из этой обоймы букв при условии открытого слога. Все ведущие учёные-лингвисты подчёркивали, что в прошлом ни один язык не обходился без открытого слога: согласный плюс гласный, кроме СТ. И это подтверждается при этимологизации слов.

Воскрешение мотива немотивированной лексики дало в руки новый метод поиска этимона, который можно назвать архиэтимологическим. Многочисленные примеры реставрации слов доказывают правомерность избранного пути. Метод показал, что и М, и Р были более поздними в разговорной речи. (Примеры: Колотить – Молотить, кЛик – кРик).

ГУБЫ – источник понятий

Что делают губы? Плотно закрывают рот. Отделяют часть от общего. Купируют пространство рта. Вот здесь и зарыта собака!

ГУБЫ – КУПО, КУПИРУЮЩИЕ: озвончение замаскировало первоначальный смысл; оппозиция сменила архифонемы в конкретных словах. Часть слов сохранила глухость: купить – отделить часть от общего, оккупировать – занять часть территории. Но слово КУПО, озвончившись в ГУБЫ, перенесла своё свойство на другие предметы. Обская Губа – залив, где купируется река Обь. Административные округа в древней Руси – ГУБЫ, отсюда «губернии». А слово ГУБИТЬ? Тоже «закупорить» жизнь человека. Так, функциональное свойство губ переходило на другие явления, так множились понятия внешнего мира от свойств человеческого организма. Озвончение создало новый слой лексики.

Корень КУП – не случайно сложился.

К – исстари выражает смысл приближения к чему-то.

У – всегда сужение, сжатие.

П – выражение плотности при сжатии губ.

Как видно, ко времени образования слов каждый звук уже имел свой смысл. И этот смысл сохранился, хотя слово со звонкими согласными стало немотивированным.

СВОБОДА – звонкое слово

Свобода. Откуда в русский язык пришло это громкое, звонкое слово? Заменяем звонкие согласные глухими и получаем слово СО-ВО-ПОТО. Что такое ПОТО? Понятие ПОТ не подходит по смыслу: с потом. Что это за потливая свобода? Озвончаем слово ПОТО – ПАДАТЬ: СВО-ПАТО. Когда отрываешься от земли, то ты на свободе? Летишь, сорвавшись в пропасть, значит, обрёл свободу? Как будто в подтверждение этому толкованию стихотворение поэта Е. Винокурова:

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное

И не раскрывается парашют,

А там, под тобою, безбрежье лесное –

И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,

И нечего встретить уже на пути, –

Раскрой свои руки спокойно, как птица,

И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,

И выход один только, самый простой:

Стать в жизни впервые свободным, и падать

В обнимку с всемирною пустотой.

Так ёмко и волнующе поэт связал падение со свободой.

Но логика не спокойна, она кривится: что это за свобода, если она ведёт в никуда! Не могли предки увидеть в трагедии нечто возвышенное. В поэзии – да! А в космос ещё не летали...

Есть ещё одно толкование: в древнеиндийском языке CВОБОДА – тоже SVA-PATI. Переводится – «сам себе господин» («svo – свой, poti – «господин»). Но перевод неверен. Почти полное совпадение с русским в глухом варианте СО-ВО-ПАТО. Однако Т чередовалось с С («под сенью листвы»... вместо «под тенью»), значит, они взаимозаменяемы, и тогда вместо ПАТО пропишем ПАСО. Логика встаёт на место, успокаивается: ПАСО – понятие ПАСТИ, ПОСТ. СО-ВО-ПАСО – с выходом из пастьбы, без загона, без кнута, без охраны – вот она воля, свобода! И это понятие для всех, а не только для скота. То же, что и ВОЛЯ, где поздняя Я заменила ЛО – ВО-ЛО – выход человека или животного. Слово СВОБОДА уточнило понятие: «с выходом из пастьбы». Свобода торжествует!

СУТЬ – основа основ

У него не было предков. Это слово придумал Гений древности. Оно пришло в русский язык оттуда – из тьмы веков. Короткое, сжатое с помощью буквы У оно донесло до нас уникальное понятие СУТЬ. Ь – это бывшее Е: СУ-ТЕ, где ТЕ – местоимение, которое даёт смысл любого имени, то есть, здесь может быть суть любого предмета. СУТЬ – это ядро смысла. Отсюда – сущность и т.п.

После озвончения: СУД, который должен дойти до сути, СУДЬБА – СУТЕ-ПА, где ПА – от понятия ПАДАТЬ, от чего пошло устойчивое сочетание: «выпала судьба», рок. СУДНО – СУТЕ-НО(СО) – суть носит. ПОСУДА – под СУТЬ, СОСУД – с сутью. По сути СУТЬ стало обобщающим абстрактным словом.

Исследования убеждают, что люди сначала освоили несколько звуков, которые отражали свойства их организма. По предлагаемой теории их было десять: семь согласных В, К, Л, Н, П, С, Т и три гласных Е, О, У. Гласные А и И – тоже более поздние. Затем образовался слоговой язык: согласный плюс гласный. Каждый слог тоже обрёл свой смысл, типа ТО – далеко, ТЕ – близко. Слияние слогов создало слова – завершающий этап развития языка. Вначале образовались словоформы типа КОЛО, ВОЛО, НОСО, НЕСО... Это были не слова, а понятия, матрицы на основе которых обогащался язык, создавая круги родственных слов.

Ренессанс языка – это когда глухие согласные стали обретать звонкость. Речь человека стала громче, звонче, бурно стали возникать новые слова и понятия. Всё это было далеко до письменных времён. Знаки азбук стали появляться уже по готовому звонкому образу устного языка.

Архиэтимология слов разных языков утверждает, что озвончение – явление глобальное, что ведёт к мысли о прамировом языке, причём, озвончение не обусловлено только позицией согласных, как это по закону Вернера.

Французский учёный-славист А. Мейе утверждал, что славянский язык – архаичный. Это подтверждается и тем, что словарный состав русского языка заметно несёт в себе отзвуки прежней лексики при замене звонких согласных на глухие.

Интересно знать: когда и как проходило безграничное озвончение?! На этот вопрос ответят будущие учёные с помощью искусственного разума.

*****

Эту теорию не навязываем. Если кому-то неудобна, то её вины тут нет. Состязание в науке – путь к истине. Концепция архиэтимологии переведена на болгарский язык в научном журнале «Научне трудове на Университета по библиотекознание и информационни технологии» № 9, 2011, София. Применяется в исторических исследованиях.

Более подробно – в книге: Л и В. Писановы. «Праязык человечества. Лингвистическая археология». М. 2023 г.

назад