- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- Неформат. Уроки Казахстана
Неформат. Уроки Казахстана
Галина и Евгений Ивлевы 4.02.2022
Галина и Евгений Ивлевы 4.02.2022
Неформат. Уроки Казахстана
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом сотни раз. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя».
Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германии
Новый 2022 год буквально под бой курантов открылся казахскими событиями, которые ожидаемо развивались по украинскому учебнику и были прогнозируемы как до начала активной фазы, так и во время неё. Единственное, что оставалось под вопросом - финал этой уличной драмы. Учитывая опыт Украины, прогнозировать что-либо оптимистично было крайне сложно.
В 2014-м на Украине победила «развитая демократия», в результате чего страна перестала существовать как суверенное государство, а потом и как государство в принципе. Откровенно говоря, Украина сегодня - это только лишь зона влияния Запада и территория перманентного напряжения у границ России. А ведь тогда, в 2014-м, многие верили, что у власти хватит политической воли отстоять страну, тем более что и силовые структуры Украины были готовы защитить конституционный строй, и Россия готова была оказать помощь, но… произошло то, что произошло. Именно поэтому всё это время не оставляли сомнения: а хватит ли у руководства Казахстана политической самостоятельности принять правильные решения и сохранить страну? Хватило. И очередной предполагаемый очаг дестабилизации был погашен. А вся история в целом стала, возможно, поворотной точкой в успешной до этого реализации мирового проекта «Цветные революции».
Во-первых, примечательно, что на территории постсоветского пространства впервые были отработаны механизмы взаимодействия подразделений миротворцев в рамках соглашений ОДКБ (Организация договора коллективной безопасности), куда входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. Отработаны они были успешно, и этот эффект ощутили не только те, кто с ворованным оружием в руках пытался свергнуть законное руководство Казахстана, но и те, кто из далекого зарубежья по накатанной строчил инструкции к очередному государственному перевороту. Видимо, и те, и другие не сомневались, что сценарий отшлифован до блеска, что будет, как на Украине, что ОДКБ останется мертворожденной организацией, которой до «голубых касок», как до Луны без Байконура… ан, нет - организация оказалось более чем боеспособной, чётко реагирующей и отлично мобилизованной. Все эти несколько дней настолько потрясли мир, что с этого момента хочется верить, что помимо переживаемого «цветными сценаристами» глубокого шока есть ещё одна новость - сейчас начинается новая страница в истории бывшего СССР.
*****
«Революционная партия тем дурна, что нагремит больше, чем результат стоит, нальет крови гораздо больше, чем стоит вся полученная выгода. (Впрочем, кровь у них дёшева)».
Фёдор Достоевский, русский писатель, публицист, мыслитель
Как мы и говорили выше, схожесть действий протестующих в Казахстане с подобными художествами украинских радикалов не заметит только лукавящий. Белорусские «люди от людей», по методичке пробовавшие на устойчивость власть, тоже из этого театра марионеток. Единый сценарий «цветных» революций, а точнее госпереворотов, в странах бывшего соцлагеря - уже не секрет, он подтверждается не только шаблонной техникой исполнения, но и коллективной реакцией Европы и Запада и разного рода местечковых либералов. Никто уже давно не скрывает основной замысел, самоуверенность и вседозволенность в помощь. И вот события в Казахстане разрушили стройную матрицу действий. Введение миротворческих сил от ОДКБ смешало все планы западных сценаристов. Немая сцена необычно затянулась. Информационный вакуум изредка пытался нарушить госсекретарь США Энтони Блинкен, выразив в своей речи основные тревоги Запада: «Один урок из прошлой истории: если в твоём доме оказались русские, их бывает сложно заставить уйти». Ну, наконец-то, русские! А то мы уж начали сомневаться в гармонии мира. Зачем искать причины и, главное, придумывать оправдания! Всего-навсего русские должны быть молчаливыми и покладистыми, не соваться в чужие дела, когда там и так уже деятелей хватает. Приблизительно, как в тех самых 90-х, когда с нашего молчаливого согласия расстреляли Югославию, разорвав её на части авиабомбами с урановой пылью, когда так же хотели разорвать и саму Россию, поделив ее на региональные штаты под внешним управлением, а Сибирь сделать общеевропейской территорией под американским протекторатом. Но об этом потом. А пока - к нашим цветным переворотам.
Возьмём, к примеру, Беларусь. Всё, как у людей - заготовленные протесты, скоординированные группы, жалобы о «непропорционально примененной силе» против протестующих, задумчивые надрывы штатной интеллигенции о том, что «доколе», «тоталитаризм», «гулаг» и всё остальное прочее по вычитанному и отлично переведенному тексту методички. Здесь хочется акцентировать внимание.
Нашу интеллигентствующую грядку украинский крах не смущает, а уж российский разлива 90-х - подавно. Когда ты в хорошо проплаченном образе, главное - быть «против», требовать свободы, «либерте», можно даже повысить публично голос против власти, но так, чтоб громкость, в случае чего, убавить, группа поддержки не всегда рядом. Пытаться в эти периоды что-либо донести из области логики и здравого смысла до этих людей - затея пустая, они в такие моменты «иные и избранные», то есть в ином измерении. Тем не менее, давать оценки тем или иным событиям способны. Особенно такого толка, о котором мы говорим.
Итак, к теории вопроса. Подобные конфликты, называемые в зависимости от воспитания революциями или переворотами, всегда начинаются с проблем социально-экономического характера. Именно «социалка» является сейчас запевом цветных революций. А к месту или нет - вопрос второй.
Возьмём снова Беларусь. Нельзя не учитывать того факта, что в этой стране есть и своя коррупция, и свои олигархи, что обычные люди там живут достаточно скромно, но одновременно производственные предприятия охранены с момента развала СССР, работают, выдают конкурентоспособную продукцию, и об этом государстве можно говорить, что оно стабильно, так или иначе, но стабильно. И даже никакой «коллективный» Запад не заботило бы это прекрасное в своих проявлениях государство, если бы ни одно важное обстоятельство. Россия.
Для Беларуси Россия никогда не была просто соседом и партнёром. И руководство страны, и сами жители, по наблюдениям, всегда были ориентированы на Россию, на русских, в силу не только финансово-экономических отношений, но прежде всего исторически сложившихся духовных и культурных традиций. Это не Украина с вечной её риторикой про «хохлов» и «москалей». И вот в силу своего такого отношения к России, Беларусь навсегда получила «чёрную метку» от Запада, подразумевающую неизменные санкции и стандартные ярлыки типа «диктатор», «душитель свобод», «конец демократии» и т.д. по методичке. Так вот, даже здесь под протесты умудрились притянуть за уши социалку.
Именно социалка сыграла свою роль и в Казахстане. Поднялась цена на газ – революция наготове, только так и не иначе. Ну, правда, трудно поверить, что именно поднятие цен сыграло основную роль, в том числе и в оперативнейшей самоорганизованности «людей от людей». Давайте обратимся к статистике и поймём, что это и против чего - протест-то такой был.
По последним данным, более 70% добываемых и экспортируемых ресурсов Казахстана осуществляется зарубежными компаниями, где на первом месте США со своими примерно 30%. То есть мы с вами должны понимать, что 30% всей нефтедобычи Казахстана принадлежат Америке. Ещё примерно 18% принадлежат компаниям Евросоюза. Недурно так, почти половина всех нефтедобывающих запасов экспортируется, по сути, в страны НАТО, которые очень сильно нам, например, недружественны. Далее. Казахстан обеспечивает примерно 40% мирового производства урана, но из 13 уранодобывающих компаний 11 - зарубежные. Поэтому думать, что политика зарубежных компаний никак не влияет на политику суверенного государства, было бы, мягко говоря, нелогично. По сути дела, бизнес Казахстана представляет собой сделку между хозяевами международных сырьевых компаний и хозяев страны, то есть современной власти. Власть гарантирует бизнесу, что люди работают на минимально возможных заработках, а бизнес гарантирует выполнение пожеланий власти, то есть определенного клана. Такое колониальное взаимодействие всегда практиковалось и ранее в финансовых кругах Европы и Америки, вводя таким образом любое государство в полную зависимость от колонизаторов, где финансовый регулятор начинал трансформироваться в политического и государственного управленца.
Следовательно, рассматривать последние протесты необходимо в свете совместного сговора зарубежных компаний и определенной части местной элиты, находящихся в единой финансовой заинтересованности и противодействующих любому сближению с Россией. И социалка здесь очень сильно не при чём.
*****
«Враг внешний, притеснитель привилегированный гораздо легче может быть застигнут и побежден, нежели враг внутренний, рассеянный повсюду в тысяче разных видов…»
Н. А. Добролюбов, российский публицист, критик, поэт
Всё вышеизложенное лишь напоминание о том, что на сегодняшний день с такими внутренними хорошо проплаченными вечными «обиженками» и внешнего врага не надо. Это намного серьёзней, чем интервенция, действия которой, по крайней мере, понятны и прозрачны, в отличие от театрализованных выступлений доморощенных несогласных, которые, собственно, и реализуют сценарии заказчиков.
Ведь мало кто скажет, что значительную роль в государственном перевороте на Украине сыграли не сами украинцы, а западные спецслужбы и подготовленные ими же профессиональные провокаторы. В эфире мы видели именно народ, в едином порыве борющийся с властью, и не скажешь, что вызван этот порыв отказом украинского президента подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. А ведь именно с этого момента, как по команде, на Украине начался переворот, так называемый майдан, который привёл страну к полному краху. Ну, наверное, это украинский народ так оперативно реагировал на изменения международного курса своих руководителей, скажет кто-нибудь. «Конечно, нет», - ответят те, кто, углубившись совсем немного в историю украинского, такого уже независимого государства, понимает, что американская администрация и ее специальные службы к этому судьбоносному моменту уже давно и вполне результативно работали на территории Украины. Украинский бизнес в этот период уже был ориентирован на Европу, и зарубежный капитал был основным в области строительства, металлургии, товаров народного потребления. Ну, а вся финансовая часть этого большого государственного акционерного образования хранилась не в банках Украины, а далеко за рубежом, что, по сути, и позволило формировать управляемый западом украинский олигархат.
События последнего времени показали, что любые колебания бывших республик Советского Союза воспринимаются западом как сигнал к действию. И примеров масса: один из последних – Армения, активно борющаяся со всем русским, и конечно Казахстан. Здесь последние полгода особенно активно заявили о себе высокоорганизованные прямоходящие либералы и националистические молодчики, которые, борясь с русскими, с русским языком и со всем, что хоть как-то приближает к России, пользовались полным попустительством властей.
Вот такой экскурс в историю и хронику событий. Вывод один: все эти и подобные события максимально направлены на расшатывание ситуации в России, на беспрерывные тесты быстроты реакции, уверенности и адекватности руководства страны, которая стоит костью в горле Запада много столетий.
И как приятно, когда, Россия показывает отличный прикус в ответ на оскал, как в Казахстане, где Россия впервые продемонстрировала свою позицию влияния в регионе. Но… Урок усвоили и наши «партнёры» из-за рубежа. Россия готовится к 2024-му году, к выборам Президента, и подготовка началась уже сейчас. Внешнее давление нас не пугает, осталось разобраться с внутренним, «спящим», но всегда готовым к действиям. Поглядим и задумаемся над форматами, до встречи!