Свидетельство о регистрации номер - ПИ ФС 77-57808

от 18 апреля 2014 года

Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»

Дмитрий Галковский 22.08.2025

Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»

Дмитрий Галковский 22.08.2025

Уэллсовские чтения

Глава 9. «Облик грядущего»

 

Остановимся на поздних футурологических работах Уэллса, почему-то мало известных в нашей стране. Тем не менее, они очень интересны. В художественном отношении они, конечно, сильно проигрывают фантастическим произведением молодого Уэллса, но в них сообщается много интересной информации, причём интересной в самых разных аспектах.

Сегодня я бы хотел остановиться на романе «Облик грядущего», который был написан в 1933 году. Там рассказывается о будущем Европы и мира.

В преамбуле говорится, что это конспект будущего учебника истории, написанного через 150 лет. Автор его видел во сне, во сне прочитал, и теперь по памяти пытается восстановить.

В книге говорится, что Рузвельт и Гитлер не смогут стабилизировать национальные экономики, поэтому мир продолжит сползать в глобальный экономический кризис, который неизбежно приведёт к новой мировой войне. Здесь Уэллс и угадал, и не угадал. Он ошибся, потому что и Рузвельт, и Гитлер очень успешно и быстро справились с экономическими неурядицами. Но война всё равно началась (интересно, почему?), потому автор как в воду глядел.

В книге Уэллс точно предсказывает начало второй мировой войны – с точностью до нескольких месяцев. Война, по его мнению, должна разразиться в январе 1940 года. Уэллс точно называет предлог войны: всё начнётся из-за Данцига.

Подобное совпадение заставляет задуматься о возможном использовании англичанами готовой наработки, хотя Данциг сам по себе был реальным раздражителем.

Кстати, официальное описание Данцигского инцидента поражает своей нелепостью, напоминающей абсурдистский хэппенинг.

Например, сообщается, что немцы арестовали какого-то поляка, который был гражданином Германии, но уже под другой фамилией, потом его усыпили, привезли на территорию радиостанции в Гляйвице, потом его там переодели в польскую военную форму и убили, чтобы инсценировать нападение на радиостанцию поляков. Потом в Дахау немцы так же усыпили или отравили большое количество заключённых, тоже переодели их в польскую форму и тоже убили или усыпили вокруг радиостанции, и при этом специально изуродовали всем лица, чтобы невозможно было их опознать. Сама эта операция называлась «Бабушка умерла». А другое её название - «Консервы», потому что эти трупы или полутрупы, которые использовали для провокации, условно назывались немцами «консервами».

1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.
1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.

А ещё у этой операции, чтобы уж совсем никто не догадался, было третье название – «Генрих Гиммлер». Все эти сведения сообщил на Нюрнбергском процессе никому не известный человек – либо подставное лицо, вроде ложного Гесс, либо немецкий офицер, сошедший с ума от английских пыток. Потому что, если действительно задаваться целью создания провокации на границе, из ста вариантов этот вариант по глупости и трудноосуществимости  будет занимать первое место. Хуже ничего невозможно себе представить.

Однако мы немножко отклонились от романа.

Дальше, по мнению Уэллса,  который, повторяю, очень точно предсказал место и дату начало войны, должны были начаться военные действия между Гитлером и Польшей. Война должна была идти с переменным успехом 10 лет. Это весьма важная информация, указывающая на стратегический просчет англичан. Они почему-то были уверены, что Гитлер ограничится оккупацией территорий, которые Германия уступила Польше после Первой мировой войны, а затем перейдёт к пассивной обороне. Естественно, эта точка зрения постоянно высказывалась в разных обсуждениях и в кулуарных разговорах. Уэллс её просто озвучил, как наиболее вероятный сценарий будущей войны с точки зрения англичан. «Облик грядущего» задумывался автором не как эпатажная фэнтези, а как попытка предсказания наиболее вероятного хода мировой истории.

Согласно «Облику грядущего» постепенно за 10 лет германо-польского противостояния в войну втягиваются другие страны, начинается параллельная война между Японией и США (что тоже произошло в действительности). Все стороны широко применяют ковровые бомбардировки городов, тут Уэллс тоже, к сожалению, угадал. Далее начинает применяться химическое, а затем и бактериологическое оружие. Здесь английский писатель, к счастью, попал пальцем в небо. Такого оружия к 1939-1940 годам было накоплено очень много, но именно поэтому все понимали, что начинать не стоит – выйдет себе дороже.

Как вышло в мире Уэллса в результате войн, а ещё больше – в результате страшных эпидемий, вызванных применением бактериологического оружия…

Кстати, такие эпидемии, как известно, были в эпоху первой мировой войны. Были огромные эпидемии тифа, дизентерии, холеры и испанки, непонятной болезни с очень странными симптомами, которая унесла массу жизней. По всей видимости, воюющие страны специально распространяли бактерии, вирусы, и их носителей – прежде всего, вшей, чтобы нанести максимальный вред противнику. Первая мировая была лобовым столкновением крупнейших государств мира, и борьба шла на уничтожение. Во время Второй мировой войны, как это ни парадоксально, главные конкуренты, – а это были англичане и американцы, – друг с другом не воевали, и вроде бы даже были союзниками. Поэтому за исключением, конечно, советско-германского фронта военные действия велись там с меньшей интенсивностью и все стороны соблюдали определённые правила.

В общем, у Уэллса затяжные военные конфликты и глобальные эпидемии привели к вымиранию значительной части населения земного шара и к фатальной экономической деградации, напоминающей упадок Римской империи. Крупные государства при этом распались на мелкие феодальные сатрапии, находящиеся друг с другом в состоянии непрерывных войн, ведущихся уже в основном при помощи холодного оружия.

На этом фоне постепенно выделился хаб в районе современного Дубая. Вот так неожиданно. Точнее, Уэллс говорил о Басре. Это территория современного южного Ирака, находящаяся на берегу Персидского залива. Там нашли себе пристанище остатки военно-воздушных сил Великобритании и Америки, а также уцелевшие гражданские самолёты мировых авиакомпаний.

С их помощью, в конце концов, была создана мировая воздушная диктатура. Так сказать, «пневмодеспотия».

После бомбардировок технологически деградировавших территорий возникло англоязычное мировое государство. Постепенно оно стало переходить к демократическому правлению и осуществлять масштабные социальные преобразования, используя достижения технологической революции.

Надо сказать, что экстерриториальные лётчики, устанавливающие мировое господство – были идеей фикс Уэллса. Он говорил об этом на разные лады лет тридцать. Над этим посмеивались ехидные современники, а потомки тему упустили из виду. Но не совсем.

Вы, конечно, смотрели замечательный английский фильм «Бразилия».

Он был снят в 1984 году и первоначально назывался «1984 с половиной». С одной стороны, тут используется название утопии Оруэлла, а с другой – название знаменитого фильма Феллини «Восемь с половиной». Потом название заменили на «Бразилию». Действие там происходит вовсе не в Бразилии, «Бразилия» – это райский остров в мифологии древних ирландцев. То есть, это абстрактное название какой-то территории, страны. И страны волшебной.

Если вы пересмотрите этот фильм, то с удивлением обнаружите, что там постоянно присутствует тема спасения с воздуха.

Во-первых, главный герой мечтает в своих фантазиях о полётах Супермена, он летит на крыльях, под прекрасную музыку, и встречается среди облаков с прекрасной девушкой. В конце фильма с воздуха его спасает отряд сопротивления. Но ему это только кажется. На самом деле он сидит в английском каземате, сойдя с ума от чудовищных пыток. Единственный реальный вид воздействия с воздуха – это его арест, когда в его квартире просверливают потолок, и туда врываются космонавты, убивают его девушку, а самого волокут на расправу в Министерство правды.

Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.
Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.

Идею воздушного правительства Уэллс заимствовал у Киплинга. И это очень характерно. Киплинг об этом писал гораздо ранее, в самом начале века, у него есть несколько рассказов на эту тему. Для него, как высокопоставленного масона, это, конечно, не была простая фантазия.

В первой трети 20-го века англичане воспринимали лётчиков как моряков. Отсюда само название – «воздушный флот». И правительство в утопии Уэллса, называется «Воздушно-морской патруль». То есть диктатура лётчиков одновременно является диктатурой морской.

Следует иметь в виду, что все многочисленные разглагольствования Уэллса, а также множества его соотечественников по поводу Лиги наций, Организации Объединённых Нации, всякого рода экстерриториальных общественных организаций и так далее – имеют в виду только одно: создание глобального государства, которое управляет всем земным шаром и которое, естественно, руководится англичанами. В лучшем случае там ещё могут участвовать англоязычные американцы. Формально – даже на равных условиях. Но эти «равные условия», всегда «два пишем, семь в уме»: 10 человек от американцев, 10 человек от англичан, но 5 людей, входящих в американский сектор, являются английскими агентами. А у англичан американский агент 1 из 10. Ну и далеко внизу, от английской широты душевной, во всём этом безобразии могут поучаствовать французы, - на ролях совсем третьих. И всё.

Возня с лётчиками Уэллса и до этого Киплинга – это проекция на воздушный флот флота морского и, соответственно, проекция морского английского масонства на масонство военно-воздушных сил. Англичане в 20-30-х годах действительно давали лётчикам непомерные градусы, но вскоре убедились в бесперспективности подобной свистопляски.

Воздушные перелёты совершаются очень быстро, у лётчиков нет больших экипажей, нет кают-компаний и постоянного проживания на чужой территории. А контакты между лётчиками разных государств достаточно затруднены. На чужих территориях существуют в товарных количествах военно-воздушные базы, но по иронии судьбы эти базы возникли на английской территории и были американскими.

Как бы то ни было, в эпоху Уэллса все эти «лётчики» были просто эвфемизмом слова «морячки». А слово «морячки» для англичан уже давно были эвфемизмом масонов. В узком смысле: масонов, которые входят в высокопоставленные морские ложи. Поэтому ход фантазий Уэллса совершенно безупречен. Так и следовало мыслить английскому футурологу. Он так и мыслил.

У Уэллса в «Облике грядущего» есть много предсказаний, относящихся к позднейшей эпохе. Он говорил, что во время Второй мировой войны будут широко применяться ракетные бомбардировки, и оказался прав. Но он также говорил, что ракеты будут запускаться с подводных лодок. Ничего подобного не было, но позже, через 10-15-20 лет, подводные ракетоносцы стали страшной реальностью.

В «Облике грядущего» довольно много говорится о насильственном упразднении религии: ислама, буддизма и католицизма. Другие религии он не упоминает, немножко сказав, впрочем, об иудаизме. Но речь идёт, конечно, об упразднении всех религий. По мнению Уэллса, всё произойдёт быстро и безболезненно: в 1979 году мировое правительство,  находящееся в Басре, но состоящее из белых людей, с небольшими вкраплениями индусов и ещё пары народов, но не арабов, примет решение об упразднении ислама. В Мекку вылетит эскадрилья масонских лётчиков, они там высадятся, опечатают все мечети. На этом мусульманство закончится.

А если вы помните, реально в 1979 году был чудовищный конфликт между суннитами и шиитами, между Ираком и Ираном. И на следующий год, в 1980 году началась кровопролитнейшая война, где погибло более миллиона человек.

Вроде бы Уэллс попал пальцем в небо. Но написал это не чудак, не бедный студент, который сидел на чердаке и чего-то высасывал из пальца. Это написал английский литературный чиновник, варившийся в центре политической жизни огромной империи. Поэтому весьма вероятно, что он выразил господствующее мнение подлинного руководства Великобритании относительно будущего Ближнего Востока и вообще религиозного мира.

И это намерение Запада сейчас видно невооружённым глазом.

В конечном счёте, современный исламский фундаментализм направляется Западом, и цель у него одна: максимальная дискредитация ислама. Сейчас мусульман никто не воспринимает всерьёз, и всё остальное население Земли с огромным удовольствием воспримет известие о запрете этой религии. Какую картинку видит человечество? Отрезанные головы и уничтожение памятников архитектуры. Как на это реагируют люди любой религии, любой культуры и так далее? Они просто блюют. Никакого сочувствия мусульмане не вызывают в принципе – они вызывают страх, ужас и презрение.

А что сами мусульмане? Конечно, многие из них, особенно представители радикальных течений, даже радуются мощи и физическому напору ислама: «Да, мы ломим, мы такие, мы победим». Но реально-то это всё фикция.

Как вы думаете: что будет, если в Мекку сейчас войдёт отряд в 2000 бойцов французского Иностранного легиона и закроет мечети? А ничего не будет.

И будет именно так. Это планы на середину и вторую половину XXI века. И они будут осуществлены. Потому что никакого мусульманства как дееспособной силы, имеющей автономную организацию, не существует. Есть прихожане, которые выполняют какие-то несложные обряды. Они давно ведут светский образ жизни. И все их заходы о том, что они не могут жить без ежедневных молитв и так далее – это не более чем лицемерная стилизация. Ничем не отличающаяся от точно такого же поведения советского человека с его марксизмом-ленинизмом.

Кстати, я не случайно провёл подобную аналогию. Уэллс в своей глобальной утопии естественно говорит и о будущем Советского Союза.

Здесь его план уже осуществился. Уэллс писал о мирной трансформации коммунистического режима. По его мнению, диктатура Сталина, которую он всегда изображал крайне умеренной, будет захвачена изнутри лётчиками. Причем так, что этого никто не заметит. «В один прекрасный день советская символика объединится с символикой Воздушно-морского патруля». Что, как известно, и произошло. «В один прекрасный день».

Интересно, что русского эмиссара Патруля Уэллс назвал Иваном Энгельгардтом. Имя он взял у советского посла в Лондоне Ивана Майского. С ним Уэллс находился в тесных отношениях, потому что это тоже англичанин.

Майский, на самом деле, Ян Ляховецкий, был женат на снохе еврейского мультимиллионера Высоцкого. Она входила в состав ЦК партии эсеров, а затем вместе с сыном от первого мужа получила английское подданство. То есть, Уэллс здесь общался опять, как англичанин, сам с собой. На похоронах Георга V в 1936 году Майский плакал, чем вызвал большое удивление у профанов.

Фамилия Ивана Энгельгардта взята у Киры Энгельгардт, племянницы и воспитанницы Муры Будберг. В Муру он уже тогда был влюблён. Вскоре они стали в Англии жить вместе, фактически как муж и жена.

Что интересно, Ивану Энгельгардту в романе противостоит реакционный комиссар по фамилии Пешков. Что не случайно. Уэллс, общаясь с Мурой Будберг, то есть, фактически женой Горького, прекрасно знал, что Пешков – это настоящая фамилия Алексея Максимовича. Комиссар Пешков грозит Энгельгардту расстрелом, но доблестный воздушно-морской масон на эти угрозы плюет. И вскоре серп и молот становится элементом герба Воздушно-морского патруля на территории России.

По этому произведению Уэллса в 1936 году был снят фильм.

Этот фильм был крайне популярен и сыграл большую роль в формировании поколения золотого века научной фантастики. Потому что этот фильм посмотрели дети, подростки и юноши, которые потом стали крупными англо-американскими фантастами.

Однако вторая мировая война прочно и навсегда выбила этот фильм на обочину, его забыли. Он поцарствовал на кинематографическом Олимпе всего 3-4 года.

Забыли его зря, с точки зрения истории кинематографа и истории вообще этот фильм интересный.

Фильм снимался при попечительном наблюдении Уэллса, который вмешивался в детали съёмочного процесса. Перспектива книги там немножко сужена. Говорится не о ста пятидесяти годах, а о сотне лет.

Но фильм дополнен эпизодом облёта вокруг Луны, который произойдёт в 2036 году. Как вы понимаете, в 1969 году Уэллса стали высмеивать, потому что к этому времени американцы уже не только облетели Луну, а и высадились на её поверхности. Английский фантаст сильно ошибся в своих прогнозах. Хотя как сказать… Что, на самом деле, станет реальностью, а что так и остаётся литературным проектом, большой вопрос. Вот сейчас, я думаю, 2036 год как дата первого облёта космонавтами Луны и последующего возвращения на Землю, – это очень-очень реалистично.

Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.
Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.

В исследованиях, посвящённых истории литературных антиутопий, конечно, всегда указывают на Оруэлла, на тот мир, который он нарисовал в своём знаменитом романе «1984».

Но есть и другой проект будущего. Это проект Олдоса Хаксли. О нём тоже часто пишут.

Однако английских проектов не два, а три. Третий проект – это проект Уэллса.

Хаксли был в достаточно близких отношениях с Уэллсом, он написал свою книгу о «дивном новом мире» за два года до выхода утопии Уэллса. Оруэлл с Уэллсом был менее знаком, это люди разных поколений, но они встречались, и они полемизировали друг с другом в печати.

Черты современного мира, мира, в котором мы с вами живём, есть во всех этих трёх проектах. И очень характерно, что все эти три глобальных проекта переустройства мира английские. Англичане – это нация, которая в максимальной степени занимается, так сказать, «практической футурологией». То есть, на деле осуществляет те или иные идеологические проекты. Американцем в этой области до них далеко, а о других нациях здесь даже не стоит упоминать.

Кстати, если речь зашла о фильмах, можно вспомнить о другом фильме, который вышел в 1934 году в США. Это экранизация мемуаров британского агента Брюса Локкарта. Фильм называется «Британский агент». Сюжет картины пересказывает историю взаимоотношений Локкарта и Муры Будберг. В своё время это был хит.

Там речь идёт о России 1918-го года, «заговоре послов» и так далее.

Всё очень прозрачно: главный герой похож на Локкарта, в фильме его зовут Стивен Лок, а русскую революционерку, с которой он связал свою судьбу, зовут Елена Мура. Их роман разворачивается на фоне исторических персонажей, включая Ленина, Троцкого и так далее.

Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.
Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.

Как вы понимаете, кино страшно далеко от реальности, примерно так же мемуары Брюса Локкарта, на основе которых оно снято. Но всё это элемент мифологии, в которой мы живём. В этом смысле это реалистическое произведение. Или, точнее, научно-фантастическое.

 

 


назад