- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- Во всём виноват памятник
Во всём виноват памятник
Артём Артёмов 1.03.2021
Артём Артёмов 1.03.2021
Во всём виноват памятник
В моей стране вот уже более века часть населения не может примириться с другой частью. Нет, это, конечно, очень утрированно, потому что непримиримых частей гораздо больше: демократы-коммунисты, западники-славянофилы, за Путина – против Путина, выбравшие председателя садового товарищества и голосовавшие против, и так далее. Общество разорвано на части и продолжает делиться, не желая принимать ничьи доводы. Основной водораздел проходит, конечно, по нескольким темам и фигурам: это революция 1917 года и, само собой, Сталин.
Революцию социалистам принесли на блюдечке элиты, те ещё, царские. Они финансировали забастовки, вступали в сговор с эсерами, социалистами, либералами, они вынудили царя отречься. Разве не так? Почти все лидеры Белого движения были участниками Февральского переворота, нужного, в первую очередь, буржуазии, мечтающей о свободе, в контексте увеличивающихся барышей. Аналогичная ситуация возникла через семьдесят лет, и опять элиты, мечтающие жить хорошо и красиво тратить нажитое, совершили очередной переворот. И в семнадцатом, и в конце восьмидесятых история повторялась как под копирку. Ничего не понимающий народ привлекался как фон, как декорации, а истинные изменения творили они, те, кто был на вершине властной пирамиды. И результат получился одинаковый: страна на грани смерти, нищета и разруха, и горстка жирующих, объедающих страну.
Что спасло страну тогда? Контрреволюция, не больше не меньше. И её идеологом был Сталин. Он тогда спас Россию. Но объяснить это упёртым современным либералам невозможно, они заучили несколько фраз о репрессиях и на остальные факты смотрят налитыми кровью глазами, нервно поигрывая желваками. Нет, тех, кто за деньги или иные блага, как Солженицын, например, понять можно. Но что происходит с другими, мозг которых при одном упоминании имени Сталина отказывается работать? Наверное, они или глупы до невозможности, или с детства росли слишком впечатлительными, и начитавшись небылиц, выдуманных Хрущёвым и ЦРУ, прониклись настолько, что создали в своей голове личную реальность, за границы которой боятся выходить (так было в советские времена, с теми же людьми, но только в отношении «кровавого царя»). Но, несмотря ни на что, факт остается фактом, и контрреволюцию совершил именно Сталин, повернув страну на её собственный путь, с которого она свернула в семнадцатом. Армия, костяк которой был из ещё царских офицеров, окрепла. Образование считалось одним из лучших в мире и охватывало всех детей, и подтягивало до среднего уровня взрослых, не получивших знания ранее. Церкви был возвращён Патриарх. В одном блокадном Ленинграде было открыто около 30 церквей. Уровень социальной жизни стал лучшим в мире (только не надо приводить в пример условно нейтральную Швейцарию или белую Америку, в которой больше тридцати процентов населения тогда находилось за чертой бедности и не имело даже шанса на медицинские услуги и прочие достижения той России, хотя, конечно, гамбургер у них был вкуснее пельменей в нашем кафе).
Ради страны Сталин отрёкся от всего: от жены, детей, от себя, наконец. И он сделал Советский Союз, Россию сверхдержавой. Что он получил за это? Клевету со стороны элит, злобные плевки творческой интеллигенции и подавляющую поддержку простого народа, даже сейчас, спустя десятилетия.
После переворота, названного «Перестройкой», в нулевые годы также начались процессы, по своей сути контрреволюционные, призванные остановить распад страны и вернуть ей былое могущество, ну, или хотя бы часть его. Этот процесс похож на то, что удалось осуществить Сталину, но проходит в более легкой и замедленной форме. И виною тому, может быть, иные внешние и внутренние обстоятельства или более слабые руководители процесса. Но, тем не менее, изменения идут.
Недовольных много. И если бы просто недовольных, но огромное количество активно противодействующих. Тогда, в тридцатые, их сажали, в основном, за дело, но, бесспорно, были и случайные люди. Потом их почти всех реабилитировали, признав, что препятствование строительству социалистического государства не есть повод к уголовной ответственности. Сейчас и призыв сдаться фашистам рассматривают как частное мнение, которое имеет право быть, а тогда, в сорок первом, за это расстреливали. Но другие времена, другие нравы. Одна часть общества считает оскорбление ветерана плохим поступком, а другая часть считает, что ветеран сам виноват: оказался не в том месте, не в то время. А на призыв отдать Сибирь и Дальний Восток вообще пожимают плечами, мол, ну и что? И продолжают государственной компанией финансировать радио, где этот призыв и был озвучен.
Как объединить общество, если предложение проголосовать за памятник Дзержинскому или против, рождает огромное цунами негатива? Неверующие предлагают заменить Дзержинского святым Александром Невским, верующие объявляют безбожниками всех, кто проголосует за чекиста. А ведь можно было спокойно проголосовать за или против. Если за, то значит взять и поставить - у нас же демократия, а не власть одного, неважно какого меньшинства. В конце концов, Дзержинский не только ЧК придумал, а ещё создал программу по защите и воспитанию беспризорников, которых в те годы миллионы шатались по городам. А если против, то и забыть спокойно, и не нервничать.
Вообще, не признавать свою историю - это тоже самое, что любить маму, а папу не любить, или наоборот. Мы такие благодаря нашим предкам и тому, что они сделали. Невский, Донской, Грозный, Пётр I, Екатерина II, Суворов, Пушкин, Ермолов, Макаров, Николай II, Ленин, Есенин, Сталин, Жуков и многие, многие другие - это все наши! Зачем вести свой отсчёт с 1917 года? Или с Рюриков и Романовых до 1917 года, а потом через пробел с 1990? Это ущербное понимание истории и промысла Божьего. Всё от Него.
Это только на Украине всё плохое - из-за России. Сотни заводов, построенных СССР, и экономика, и территории огромные - это плохое наследство советской империи, а современная коррупция, заброшенные и перепроданные после провозглашения независимости заводы и фабрики, уничтоженное Черноморское пароходство, сожжённые в Доме профсоюзов люди и война на Донбассе - это светлое сейчас без России. Зачем нам быть на неё похожими? Мы можем жить и развиваться, а вместо этого вцепляемся друг другу в глотку за то, хороший Корнилов или нет, ставить памятник или разбить фонтан? Со стороны это выглядит бредом, им и является. Всё равно, что на тонущем корабле дискутировать о роли марксизма в мировой политике.
Меньше злости, больше требований к себе любимым - и всё изменится, невзирая на то, какой памятник будет стоять на площади в центре Москвы.