- Главная
- Разделы журнала
- Точка зрения
- Жизнеспособность однополярного мира
Жизнеспособность однополярного мира
Роман Крук 12.12.2023
Роман Крук 12.12.2023
Жизнеспособность однополярного мира
Многополярность в политике предполагает наличие в мире нескольких полюсов силы, иными словами, монополией на принятие решений не обладает какая-то одна страна. До недавнего (по историческим меркам) времени многополярность в мире была представлена двумя сверхдержавами – СССР и США. Разумеется, на роль сверхдержав были ещё претенденты, но… У кого-то величие осталось в прошлом, кто-то, попытавшись прыгнуть выше головы, получил укорот, и все претенденты и кандидаты были вынуждены довольствоваться ролью сателлитов, идущих вслед «старшим братьям». Плохо это было или хорошо - будут анализировать следующие поколения, нас же интересует уместность и состоятельность таковой системы. Ведь есть с чем сравнивать, потому как мир с распадом СССР стал однополярным.
Ну здесь, на первый взгляд, всё просто. Однополярность предполагает сосредоточение власти всего мира в одних руках. В современной идеологии под «одними руками» обычно подразумевается сверхдержава, то есть одна страна, которая правит всеми, диктует свои правила на мировой арене и требует подчинения во имя свободы, безопасности и демократии. Да, в истории уже были подобные прецеденты – та же Римская империя (Монгольская, Испанская и др.), например. И да, продержалась довольно долго, но всё равно распалась, попутно породив уже нескольких претендентов на мировую гегемонию.
Тем не менее, у сторонников однополюсной стратегии есть аргументация в пользу своей системы. Так однополярный мир принципиально отличается от империи тем, что сверхдержава в однополярном мире:
- не стремится включить (завоевать, интегрировать) в свой состав другие государства;
- признаёт их право на существование, их суверенитет;
- формально относится к ним как к равным себе.
Ещё исследователи видят принципиальное отличие в том, что империи прошлого никогда не могли распространить своё влияние на весь мир. А однополярная система, так или иначе, затрагивает все государства, делая их зависимыми от одной страны, которая считает себя гегемоном на международной арене. Ну а неизбежность однополярности произрастает, по их мнению, из стремительного роста количества населения всей планеты. В результате, вопросы глобализации, интеграции и сплочения мира в единую сеть становятся вопросами времени.
Но вот ведь в чём проблема - до сих пор в науке нет единогласия о различных характеристиках однополярного мира. Исследователи не могут, например, аргументировано доказать его стабильность!
С другой стороны, эта теория возникла в США ещё в XIX веке, и в мире постепенно насаждалось мнение о грядущем могуществе Штатов. И вообще, самые маститые апологеты и сторонники теории однополярности – граждане этой страны. Вот, например, высказывание одного из самых известных теоретиков однополярного мира Збигнева Бжезинского, американского политолога и государственного деятеля:
«Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединённых Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы» (Книга «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы»).
Что же, теория теорией, но её жизнеспособность всегда подтверждает практика. И как же на практике показали себя Соёдинённые Штаты в роли мирового гегемона? Стал ли мир справедливым? Пришли ли в него подлинные демократия и свобода?
Американское доминирование началось с бомбардировок Сербии и оккупации Афганистана, продолжилось нарастающей демонстрацией военного могущества. США сделали ставку на применение силы, на жестокость и устрашение, но эта политика действует до поры до времени и может вызвать взрыв ненависти и состояние неустойчивости в самих Штатах.
Быть может, поэтому общественного сознания в США как бы и нет! В значительной степени люди там живут в виртуальном, иррациональном мире, создаваемом компьютерами и СМИ. Для них отстрел людей, вид ребёнка с оторванной рукой, женщины, корчащейся в муках от смертельной раны, не более чем компьютерная игра.
За три десятка лет США на правах «Большого брата» развязали ряд военных конфликтов, а ещё, паразитируя на сателлитах, просадили их экономику, и всё это под девизом о защите демократии и свободы. По всему миру США разместили не только военные базы, но и секретные биологические лаборатории. Было попрано международное право и подорвано доверие к международным финансовым институтам. При этом примечательно то, что внешний долг США чуть не вдвое превышает ВВП страны.
Не по Сеньке, стало быть, оказалась шапка, и мировой гегемон сдулся, а за это время на мировой арене снова появились сверхдержавы. Например, по мнению профессора политологии Чикагского университета Джона Миршаймера, Россия вновь стала сверхдержавой. И не только она, теперь вместо одной сверхдержавы на международной арене их стало три: США, Китай и Россия.
Мир опять становится многополярным, и уже видны очередные кандидаты в сверхдержавы. Например, те, кто на данный момент играют всё более значительную роль в собственных регионах.
