- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- Неформат. Поколение-онлайн
Неформат. Поколение-онлайн
Галина и Евгений Ивлевы 2.08.2020
Галина и Евгений Ивлевы 2.08.2020
Неформат
Поколение-онлайн
Дело, в общем-то, не в форме,
В содержании вся суть,
Человек, привыкший к норме,
Вряд ли сможет мир прогнуть.
Вячеслав Щедрин
Подробное исследование в предыдущем номере болезненной темы современной нашей жизни (которую, в самом деле, «аршином общим не измерить») и реакция на этот материал дала нам основание полагать, что останавливаться на достигнутом пока рано. Не иначе, как неким внутренним голосом была подсказана тема большой общемировой проблемы, которая касается фундамента мира - жизни человека. Речь идёт не о биологической составляющей, а прежде всего о духовной, которая в современном мире серьезно обесценилась. Очевидно, что в мировой суете, в этом беснующемся хороводе России исторически отведена роль духовного форпоста, крепости на пути, скажем так, бесовщины.
В наших публикациях мы поднимаем тему образования, здравоохранения, культуры, искусства, патриотизма - по сути, говорим о социальных столпах, формирующих человека, здорового социализированного духовного индивида, ведь именно в этих качествах и проявляется разница между человеком и человекообразным. И совсем не случайно в каждой нашей публикации мы неотступно обращаемся к вопросам религиозного воззрения, а если точнее - к его отсутствию. Возможно, наши идеи и мнения не соответствуют неким общепринятым форматам, подразумевающим «движение во имя прогресса любой ценой». Но… может подобные форматы и сами неформатны, скажем, по Гамбургскому счёту?
Луи Пастер, французский микробиолог и химик, основоположник микробиологии и иммунологии, пророчил: «Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории». К сожалению, этот день до сих пор не настал. Материальное возобладало и окрепло, отсутствие духовного стержня в обществе породило современных «жрецов». Они, в свою очередь, предлагают нам суррогатную безвкусицу в культуре, истории, морали и во всей жизни, заменяя Богом данные правила жизни некими правилами «современного образованного рукопожатного человека».
Всё перевернуто с ног на голову: образование превращается в примитивный ликбез, культура и искусство - в яркие комиксы и балаган, история - в самый ненадежный источник, священники стали настолько креативными и трендовыми, что порой их лучше стороной обойти. О социальной части, медицине и букве Закона - не сейчас, но только потому, что сегодня мы о другом. Итак, давайте разбираться в форматах.
Образовательный формат
Учитывая нарисованную нами унылую картину Больших потрясений, становится очевидным, что глобальный геополитический передел развернулся во всём мире. Не менее очевидно, что так называемые наши западные партнёры совсем уж нам и не партнёры, а самые что ни на есть непримиримые оппоненты. Назовите хоть одну страну, которую мы сегодня могли бы назвать нашей союзницей. США - сразу нет, от таких союзников вся голова в шрамах. Давайте попробуем выбрать из перечисленных: Великобритания, Германия, Франция - у кого язык повернется сказать, что это наши союзники? Пошли дальше, вернее, возьмём ближе: Польша, Болгария, Латвия, Литва, Эстония или, может, Украина, Румыния? На этом можно остановиться, снять розовые очки, протереть их в задумчивости, а затем решительно выкинуть в окно. Мы одни, и вопрос национальной безопасности России - это не столько вопрос элит, сколько гражданская позиция народа. И да, стоит сразу напомнить, что у элит как раз все нормально с вышеперечисленными «партнёрами». Вид на жительство или гражданство давно оформлены, счета в порядке, и потому безопасность Родины - это давно не их головная боль.
Вот и упёрлись мы в пусть даже очень важные экономику, финансы, политику и беспрерывно твердим о безопасности, но всё не о том как-то. Было бы наивно предполагать, что национальная безопасность возможна без духовной безопасности, которая начинается, прежде всего, с системы образования, исторически выверенной, национальной, суверенной. Такой, какой она и была, пока её не стали подгонять под пресловутые форматы. Восточная поговорка гласит: «Хочешь победить врага - воспитай его детей». Система образования в России, та, которую почти доломали, заключалась не только в обучении, но и в воспитании детей. Собственному воспитанию собственных детей уделяли колоссальное внимание, понимая, что иначе будет как в поговорке.
Поэтому наше российское образование базировалось на глубоко христианских традициях, которые заключались в стремлении к уподоблению Образу Божию во всех жизненных проявлениях. Во всех же других странах и обществах понятие «образование как комплекс формирования личности» отсутствует как таковое, там всё ограничено прозаичным обучением. И именно эта система у нас сейчас берётся за основу.
В предыдущем номере мы говорили о проекте «Образование-2030». Нельзя не пройтись снова по страницам этого творения. Есть там один шедевральный в своей прямоте раздел под названием «смерть форматов», где говорится, что мы с вами непременно придём к осознанию очевидной неэффективности (при наличии жизнеспособных альтернатив, конечно) таких образовательных форм, как система научных журналов, авторский учебник, общеобразовательные школы, исследовательские изыскания университетов, книги, статьи как доминирующая форма получения знаний и напоследок - диплом об окончании учебного заведения. Все это к 2035-му году, по мнению авторов измышлений, станет архаичным и подлежит утилизации. Ждать осталось недолго. Тут и Герман Греф вспоминается со своей личной целью «убить экзамены» - есть, кому работать над форматами.
Хорошо объяснил происходящее в одном из выпусков своего «Бесогона» Н. С. Михалков: «Проект «Образование-2030» разработан для нас «Организацией экономического сотрудничества и развития». Туда входят 37 государств, в том числе, все страны НАТО. А мы не входим. Британский еженедельник «The Ecоnomist» объяснил нежелательность приёма России в Организацию экономического сотрудничества и развития антизападной направленностью политики Кремля».
Выходит, что нам активно предлагается механизм, созданный для нас без нас, ещё и нашими геополитическими врагами (вспомним упомянутую выше восточную мудрость). И вот уже звучит мнение министра науки и высшего образования России Валерия Фалькова о том, что «живое человеческое общение должно быть в разумных пределах». И как на это реагировать? Как и кто эти пределы намерен устанавливать и, главное, зачем? И вдохновляет к новым размышлениям очень «форматное» предложение главы АО «Роснано» Анатолия Чубайса, того самого, который сообщил, что «перечитал всего Достоевского и не чувствую ничего, кроме физической ненависти к этому человеку… и хочется просто разорвать его на части». Так вот, Анатолий Борисович, выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050», предложил следующее: «Образование - тоже ресурс, а, значит, бесплатно его быть не должно. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось, и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть… мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы, и перспективы у них вполне определенные. И, как вариант экономии - три класса им давать, а остальное платно. Налоги посчитать сумеют - и хорошо».
Иллюзии остались? Россию пытаются поделить на первосортную элиту, с одной стороны, и второсортную «обслугу» с уже определённой за неё перспективой - с другой стороны. Таким образом, эти условно-российские всем нам перспективу уже определили, и, что характерно, безапелляционно, на правах господ.
Это всё к вопросу нашей национальной безопасности. Вполне очевидно, кто за возрождение России, а кто за форматы, то есть уничтожение того, что не ими создано.
Семейный формат
Обращаясь к подобным неоднозначным темам, мы меньше всего хотим скатываться в банальную критику «против всех», как это может показаться. Напротив, основная задача - осмысление происходящих очевидных деструктивных действий, которые не приведут к развитию полноценного гражданского общества. Мы не даём при этом никаких оценок.
Намеренно ли ставят на России очередной эксперимент, или всё это ради процесса под новомодным названием хайп? Ведь очевидно, что разрушать то, что было сформировано веками, не только бессмысленно, но и не имеет никаких оснований. В России уже был болезненный опыт разрушения «до основанья, а затем…», так вот нынешние экспериментаторы нам так и не дают прямого ответа на не менее прямой вопрос: «А что будет затем?»
При этом настораживает во всей этой картине одномоментность происходящего. Пришедший внезапно в Россию вирус как будто дал старт накопившимся альтернативным формам развития человека. Тут же, как из табакерки, выскочили поборники новых цифровых форм образования, с уже готовыми программами. Программы эти вряд ли возникли «с кондачка», не похоже, чтобы их писали на коленке в самоизоляции. Больше похоже на «домашнюю заготовку», которую делали без суеты и огласки, оставляя в эдаком спящем режиме, и вот это творение дождалось своего часа. И, в целом, всё выглядит вполне логично. Вроде как, всё делается во благо.
Но как понимать, например, что тут же поборники ювенальной юстиции и прав ЛГБТ заговорили о несогласии с поправками в законе, который усложняет изъятие детей из семей. Скажем, депутат Государственной Думы Оксана Пушкина осталась недовольна внесенными поправками в Семейном кодексе, согласно которым теперь нельзя изымать детей без решения суда, так как в противном случае это изначально подразумевает презумпцию виновности родителей. Этот же уважаемый депутат выступает в защиту однополых браков, учитывая, что этим парам всё в тех же поправках в Семейном Кодексе запретили в том числе усыновлять детей.
Оксана Пушкина считает, что все это делает людей нетрадиционной ориентации гражданами второго сорта. Как следствие, в интернете тут же появляется петиция в защиту ЛГБТ с явным акцентом на то, что в России идут репрессии (ну, как же без этого).
Очевидно, что голосование за поправки в Конституцию стало определённым водоразделом. Одномоментно, как один, вышли на передовую высокопоставленные поборники цифровых технологий и онлайн-образования (ратуя тем самым за уничтожение классического образования), защитники сексуальных меньшинств и передовые ювеналы, которые своими действиями разрушают традиционные семейные ценности, и стоит заметить, что это не диванные эксперты, а государственные служащие самого высокого ранга.
Тем более странна их попытка затеять болезненный разрушительный процесс, исход которого вполне однозначен. Современная медицина утверждает, что вирусы, атакуя организм, достигают успеха в том случае, когда организм ослаблен и иммунитет не справляется с «вредителями». Так происходит и в духовном мире. Ослабленную Россию в 1917 году топили в крови и бесчеловечности глашатаи «свободы, равенства и братства». В 90-х расстреливали Россию новоявленные демократы, и сейчас… а вот что сейчас -посмотрим.
Просто для справки: по данным телеканала «Царьград», в Адлере снесли памятники русским солдатам, участникам кавказской войны, снесли по требованию черкесских общественников. В Тобольске местные татарские активисты выступили против установки монумента в честь 435-летия со дня гибели атамана Ермака Тимофеевича, якобы, чтобы не разжигать межнациональную рознь, ну, и естественно, в обращении упомянули о «тяжких социальных последствиях» в случае «непродуманных действий».
Что же будет дальше? Храмы мы уже закрывали, теперь что - остается кресты снимать, дабы не разжигать религиозную рознь? А, может, все происходящее нас просто устраивает? Спокойненько так поживём, тихонечко, толерантно, комфортно, правда, чуть-чуть в неудобной позе… Преподобный Антоний Великий много веков назад предостерегал: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут, что он болен, потому что он не такой, как они». Поглядим и задумаемся над форматами, до встречи.