- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- Иван Васильевич Грозный – проигранная историческая битва с элитами
Иван Васильевич Грозный – проигранная историческая битва с элитами
- 9.01.2017
- 9.01.2017
Иван Васильевич Грозный – проигранная историческая битва с элитами
Впервые за 432 года на Руси поставили памятник Ивану Васильевичу Рюриковичу, по датировке IV, по прозвищу Грозный. Поставили в октябре и уже на волоске от снятия. Напирает либеральная общественность, возмущается. Не дает им покоя количество загубленных душ, помноженное на собственную фантазию. Как это водится, в истории предпоследнего Рюрика принято обращать внимание только на «приемлемые» факты и пропускать мимо неудобные. «Деспот и злодей», - так окрестили его Курбский и Горсей. С тех пор на свидетельства этих современников принято ссылаться. Не только, но в основном. И никого не смущает, что первый - предатель, бежавший в Литву и водивший против Москвы войска, а второй - иностранец, не являющийся очевидцем.
Судить надо по делам, а дела были такими. Территория государства Российского выросла почти в два раза, увеличившись за счет Казанского ханства, Астраханского царства, Северного Кавказа и земель сибирских. Население увеличилось на 30%. Введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Вот как-то так.
За это ни один из критиков царя его не похвалит. Часто подобные факты даже не упоминаются, это мешает картинке складываться, размывает мрачные краски.
А за что его ругают? За казни и за Новгород. Но ведь Новгород в лице церковных иерархов и градоправителей хотел перейти под власть польскую, да и не было там повальной резни! Всё это выдумки. А казни были и до Ивана Грозного, и после. Чем же его казни отличаются от других? Только одним - все предыдущие или последующие казни касались только представителей элит: предателей, мошенников и воров (поверьте, обычных уголовников и простолюдинов никто не считал ни тогда, ни сейчас), а Иван Васильевич вознамерился покончить с элитой целиком. Будучи всецело убеждённым в её наднациональной сущности, он считал её губительной для страны.
Предчувствуя свою близкую смерть, Василий III создал регентский совет, на который возложил обязанность управления государством до совершеннолетия своего сына Ивана. В него вошли царица и мать царевича Елена Глинская, ее дядя Михаил Глинский, Михаил Захарьин, брат Василия III Андрей Старицкий, Михаил Тучков, Михаил Воронцов, Василий и Иван. Царевичу было всего три года, когда престол опустел и на авансцену вышли бояре. Им было что делить и за что драться, это и стало основой их правления, при котором забота о государстве рассматривалась только в контексте собственных интересов. Начались интриги, альянсы, аресты и смерти. Через пять лет отравили мать Ивана Елену. От регентского совета остались фактически только Шуйские. По воспоминаниям самого Ивана, «князь Василий и Иван Шуйские самовольно навязались в опекуны и таким образом воцарились», будущего царя с братом Юрием «начали воспитывать как чужеземцев или последних бедняков», вплоть до «лишений в одежде и пище».
В пятнадцать лет царь сумел изменить внутриполитическую картину, но сделано это было при помощи одних бояр против других. Многие историки отмечали, что Иван рано начал думать, что окружен только врагами, рос вечно подозрительным и тревожным. Но это было правдой. Царь с малолетства усвоил, что друзей у него, к сожалению, нет. Исключительная надежда была связана с Сильвестром и Адашевым, но и они всё же примкнули к боярской партии.
И тогда появилась опричнина, призванная укрепить власть царя, пресечь попытки расшатать централизованное государство и искоренить предательство элит, многие из которых были ориентированы на Запад и ещё при отце Ивана Васильевича искали спасение в Ливонии.
Вот и всё, что сделал Иван Грозный. Всего лишь объявил войну элитам. Именно поэтому современные элитарии видят в нем врага. Сейчас «передовое» человечество также ориентированно на запад. Там ищут спасения и спокойной старости. Их интересы так же наднациональны и в основе имеют стремление к обогащению, которое несовместимо с патриотизмом. В современном мире мы с трудом можем поверить, что власть можно воспринимать отдельно от денег, но возможность этого не раз была доказана. В качестве примера можно вспомнить императоров Российских, в частности Николая II: ни одна из комиссий, занимавшаяся поисками его золота, ничего так и не нашла. Ещё один пример – Иосиф Сталин. Не надо фыркать, это факт. Мы не будем обсуждать его руководство страной, но деньги и материальные ценности его не интересовали, родственников не баловал, а хоронили его в единственных стёртых ботинках, обнаруженных в гардеробе. Не случайно и то, что именно при Сталине была пересмотрено и переосмыслено значение личности Грозного, а в исторических учебниках царь подавался не самодуром, а всё же грозным, но созидателем.
Ивана Грозного не надо хвалить, он был обычным человеком со своими слабостями, страхами и мыслями. Но и делать из него вселенского злодея тоже не надо. Эту громадную историческую личность надо изучать со всех сторон Только при внимательном анализе его деятельности можно решить, чем нужно гордиться, а что порицать. Но бурная реакция культурно-либеральной прослойки странная и отдаёт штампами. Но им же никто не запрещает возводить Ельцин-центры, давать нобелевку Горбачёву, создавать премию Гайдара. Они убеждены, причем искренне, что только у них есть право интерпретации и осмысления истории. К их сожалению, это не так.
