Как нам обустроить Среднюю Азию

Виктор Будусов 7.08.2018

Как нам обустроить Среднюю Азию

Взглянем на всю картину

1. Казахстан и Киргизия. В принципе, текущая интеграция этих государств с Россией на довольно неплохом уровне. Совместная экономика вполне успешно развивается. На первом месте по внешней торговле у обеих стран стоит Россия, несмотря на нависающую мегамощь Китая, то есть Таможенный союз реально работает. Нужно продолжать в том же духе. В случае Киргизии ещё не помешало бы некое совместное оцивилизовывание деловой атмосферы в этой горной республике, сейчас тамошний беспредел пока основной тормоз инвестиций. Ну и другое важное направление - культурное продвижение. Оно пока страдает. По мнению нынешних властей РФ, культурное влияние - это запустить туда Первый канал и радоваться жизни. Маловато будет всё же. Надо организовывать фестивали, постоянно действующие культурные центры с какой-то актуальной движухой, все вот эти вот совместные праздники типа 9 мая, 8 марта и т.п. праздновать совместно, устраивать из этого мощные шоу и т.д. Слава богу, это более-менее неплохо пошло в самой России, нужно продвигать и на союзные государства. Назарбаев на старости лет зачем-то решил казахской культуре подставить подножку своим переходом на латиницу (да ещё в каком-то жутком варианте), этим надо пользоваться. Как часть культурного движения, нужно нажимать на туризм. Русские должны быть частыми гостями в этих странах (ну, и они к нам). Местное население должно привыкать постоянно пользоваться русским языком.

2. Как я уже писал, Узбекистан выходит из своей самоизоляции, скорее всего, уже насовсем. Он налаживает отношения и торговлю с соседями. Естественно, русскому капиталу тоже надо участвовать и в идеале выйти на первые роли. Если внимательно приглядеться, то можно разглядеть дипломатические завихрения вокруг страны. Похоже у властей РФ есть некоторое желание затащить Узбекистан в ТС и ЕАЭС, только, по-видимому, не знают, как это сделать. Действительно, кусок очень большой, им можно и подавиться. Основная опасность, конечно, - это бесконтрольная миграция. Сейчас постоянно выезжают на работу пара-тройка миллионов. Если при открытых границах эта цифра удвоится, то это будет большая проблема для России, а уж для соседнего Казахстана последствия могут быть просто непредсказуемы. Поэтому интеграция может быть только поэтапной и очень плавной. Открытие границ для миграции должно быть последним пунктом где-нить лет так через 30, когда закончится демографический переход и экономика хоть сколько-то подтянется. Сначала постепенное доведение экономической интеграции до уровня ТС, наведение культурных связей (благо в Узбекистане большая русская диаспора), военный союз. То есть не прямое вхождение в ЕАЭС и ТС, а что-то типа ассоциации с чётким планом дальнейшего вхождения.

В комментариях к посту про Узбекистан было крайне странное возражение, мол, России нечего дать республике. Не очень понятно, что имеется в виду под словом «дать». Бабло дать? Технологии? Заводы построить? Ну, вообще-то Россия может. Только надо ли? Мне кажется, Россия может как раз дать то, что другие страны не в состоянии - большой комплементарный рынок, где узбеков ещё помнят и готовы покупать их продукцию. Что лучше этого можно дать стране в экономических отношениях?? Сейчас Россия на втором месте во внешнеторговом обороте Узбекистана после Китая, отставая всего лишь на 0,3% (18,1% против 18,4%). При снятии торговых барьеров можно отъесть очень нехило у конкурентов. По поводу же рынка России - это самый перспективный рынок для Узбекистана. Республика производит то, чего у нас мало или нет: фрукты, мясо (баранина), хлопок и текстиль, автомобили в низком ценовом сегменте. Кто ещё может это принять? Китай? Нет, он сам всё то же производит, кроме баранины разве что, но её китайцы особо не едят. С другими странами торговля на порядок меньше. Сейчас торговля между Россией и Узбекистаном сильно в нашу пользу. Однако узбеки с лихвой компенсируют сальдо гастарбайтерскими заработками, и в итоге Узбекистан в плюсе. Соответственно, чем больше торговля, тем больше мы вернём денег. Чем больше экономическая интеграция, тем больше производств откроется в самом Узбекистане и тем меньше гастарбайтеров поедет в Россию. Взамен Узбекистану можно направить поток наших туристов, они же будут закреплять культурное влияние России в этой корневой для СА стране.

3. Туркмения. Пока что это что-то среднее между КНДР и Узбекистаном до 2017 года. Страна самая маленькая по населению в СА, всего 5,5 млн. человек, но при этом потенциально денежная. Страна продаёт газ, а деньги ей особо некуда девать. Так мы поможем! Её тоже нужно пытаться открывать. Как это сделать - вопрос интересный и сложный, но, возможно, он упростится, если Узбекистан окончательно потянется в сферу влияния России. Вряд ли они захотят быть отщепенцами, зажатыми между российскими союзниками, закрытым Ираном и беспокойным Афганистаном. Так, в качестве фантазий, интересно, если заплатить афганским северянам, чтобы они по-взрослому выступили в роли плохого следователя, как быстро Туркмения метнётся к России... Интеграция Туркмении при возникновении желания может пройти довольно быстро. Народ небольшой, тихий, домоседы. Можно брать в ТС и ЕАЭС по полной программе. Если Туркмения интегрируется раньше Узбекистана, то она в будущем может оттянуть на себя часть мигрирующих узбеков.

4. Таджикистан. Чтобы с кем-то объединиться максимально эффективно, стоит с некоторыми размежеваться. Классической пропорцией считается 80 к 20 или 4 к 1. Ну вот, Таджикистан как раз получается пятым колесом в телеге :). Если же серьёзно, то с таджиков взять особо нечего. Таджикистан постоянно позволяет себе наглые выходки в адрес России. В 90-е там прошли наиболее жестокие гонения на русских. Сейчас доля русских в Таджикистане минимальна среди республик СА, меньше процента. Ну, ради бога. Не хотят с русскими дружить - вот и славненько. Нужен негативный пример, что бывает с теми, кто не хочет быть с Россией, желательно, чтобы ещё и союзники это поддерживали. К счастью, таджики имеют трения с узбеками и киргизами, так что кандидаты отличные. Миграцию остановить (за исключением оставшихся русских), гастарбайтеров вернуть взад, базу убрать, можно и жестокий визовый режим впаять. Экономические и культурные отношения - как получится. Повод для битья горшков дождаться несложно, там регулярно какие-то выходки. Вот и посмотрим, как они без русских проживут. Может, и неплохо, может, им Китай поможет, или Индия, или Пакистан, но что-то сомнительно. А нам существенное облегчение выйдет уже за счёт одного только прекращения таджикского гастарбайтерства.

5. Общее население 4-х дружественных республик выходит около 64-65 млн. человек. В будущем, скорее всего, стабилизируется в районе 75 млн. - это половина населения России, довольно много, но не настолько много, чтобы это стало представлять проблемы. Эти народы уже находятся под довольно сильным культурным влиянием России. Влияние это надо укреплять и использовать в свою пользу. Как ни странно, за прошедшие годы Китай несильно-то залез в СА. При дальнейшей экономической интеграции республик с Россией никакого влияния Китай не получит в СА. Культурно как-то вот они не стыкуются совсем, русское влияние не смогли перебить даже вроде родственные по культуре турки, наоборот, они допрыгались, что их попёрли. А экономически тотально доминировать у Китая не выходит. Русские довольно успешно борются за экономики республик, несмотря на хлипкость собственной. Думаю, не надо объяснять, что чем сильнее закрепимся на эти рынках, тем лучше будет нашей экономике. В дальнейшем по мере раскочегаривания китайского проекта нового Шёлкового пути, Россия сможет занять больший пакет акций в нём, если республики СА будут выступать единым фронтом с Россией. Конечно, борьба с Китаем будет та ещё, но у нас большие преимущества - культурная близость, экономическая интегрированность, возможно и военный блок.

6. Чуть не забыл главное. Культура и язык. Россия должна максимально содействовать налаживанию связей не только собственно с Россией, но и между республиками. Ведь между собой они также будут говорить на русском, и общие темы, скорее всего, будут из русского культурного поля. То есть объективно, все положительные вещи типа мира, дружбы, жвачки, совместного обогащения и т.д. будут связаны с русскими, русским языком, русской культурой. Сложно придумать больший стимул для обрусения. Сама Россия должна больше нажимать именно на язык, мол, мы то чё, мы так, а вот русский язык - это дело для всех полезное. В этом плане можно посмотреть на Францию и её движение франкофонства. Думаю, там можно срисовывать методики подчистую.

Как нам обустроить Среднюю Азию

Задать вопрос

Спасибо!