- Главная
- Разделы журнала
- Свободная тема
- СССР - спланированный суицид
СССР - спланированный суицид
- 8.12.2016
- 8.12.2016
СССР - спланированный суицид
8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще главы республик-основателей СССР подписали соглашение, объявляющее о прекращении существования Союза ССР и создании малопонятной организации СНГ (Содружества независимых государств). 12 декабря Верховный Совет РСФСР денонсировал договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, а 26 декабря 1991 года Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР. С этих дат принято отсчитывать годовщину распада СССР. Хотя, конечно, это не так, ну или не совсем так. Период распада начался задолго до 1991 года. Эстонская ССР, например, провозгласила суверенитет ещё 16 ноября 1988 года, Литовская ССР и Латвийская ССР - 18 апреля и 28 июля 1989 года соответственно. А следом посыпалось: Грузинская, Молдавская, Украинская, Белорусская, Туркменская, Армянская, Таджикская, Киргизская, Казахская, Узбекская и Азербайджанская Советские Социалистические Республики. И даже центральная и основная Российская Федеративная Социалистическая Республика в июне 1990 года заявила о своей независимости.
Процесс распада огромной империи - тема для большого исследования, провести которое будет возможно только после рассекречивания архивов тех времен. А сейчас это тема для разговора, догадок и домыслов.
Для меня очевидно: никакого стихийного процесса не было. Была плановая работа, направленная на ликвидацию государственного образования, известного как Союз Советских Социалистических Республик. И ещё также очевидно, что процесс начинался без внешнего вмешательства, только собственными силами. Об этом прямо говорит хронология событий, где первая дата в ряду самопровозглашений независимости – 1988 год. Тогда органы разведки и контрразведки были ещё сильны и повсеместны. Любая привнесенная инициатива была бы, во-первых, невозможна по причине моментального выявления источника и принятия мер для его устранения, во-вторых, блокирована и обезврежена. Без санкций с самого верха невозможна была публичная огласка «хлопкового» дела, расследуемого Гдляном и Ивановом, обвинившими в коррупции почти всё руководство Узбекской ССР и даже некоторых кремлёвских чиновников. Показательный процесс пришёлся как нельзя кстати в качестве деликатного подталкивания в сторону безнаказанной независимости для выпоротой республики, а также примером и назиданием для других. Невозможна была и трансляция выступления депутатов Сахарова, Ельцина, Афанасьева с их критикой режима и страны. Ещё живы были цензура и министерство информации и печати СССР. Если бы не было политической воли, никто из вышеперечисленных не смог бы прорваться к трибуне, а если и получилось бы в виде форс-мажора, то быть транслированным на всю страну центральным телевидением и газетами не грозило никак и никогда.
Процессы, направленные на расчленение Союза, формировались, конечно же, на местах и только потом оформлялись логически в публичной плоскости. А на местах это выглядело так. В 1986 году в Казахской ССР местная молодежь, «подстрекаемая националистическими элементами», вышла на улицы, неся националистические и сепаратистские лозунги. Несмотря на кажущуюся спонтанность недовольства масс, у толпы не было недостатка в заблаговременно изготовленных кем-то транспарантах и алкоголе. Подстрекаемая отдельными гражданами, она набросилась на силы правопорядка, творя погромы и поджоги. Главное требование - независимость без русских.
В 1988 году начался Карабахский конфликт на националистической почвемежду Арменией и Азербайджаном.
В 1989 году волнения коснулись Молдавской ССР. Люди выходили на митинги с лозунгами «Молдова – молдаванам» и «Чемодан – вокзал – Россия».
Также в 1989 году в Тбилиси собрался огромный по численности митинг, отсутствие своевременной реакции со стороны властей позволило ситуации накалиться, а запоздалое вмешательство внутренних войск привело к жертвам.
Были и другие митинги и волнения почти во всех республиках, впоследствии ставших независимыми. Но сейчас суть не в перечислении подобных фактов, а в идентичности их сценариев. Обратите внимание на то, что страна ещё цела и дееспособна как во внешней политике, так и во внутренней. Вспомните интервью любого известного общественного деятеля тех времен – о свободе слова и речи быть не могло. Те, кто сейчас критикует советскую власть, в один голос говорят о тотальных слежках, повсеместном контроле. И в таких условиях спокойно и без суеты проходит подготовка к митингам, изготавливаются плакаты очень хорошего качества. Почти везде, где имели место погромы и нападения на представителей власти, присутствовал алкоголь. ВСЕГДА реакция самой власти была запоздалой, а применяемые силовые меры по ликвидации беспорядков часто были неадекватно малы по сравнению с силами толпы, что вместо решения проблемы лишь усугубляло её, являясь раздражителем и возбудителем. И ещё - толпа всегда была управляемой. Тогда инициаторов волнений в протоколах называли хулиганами, сейчас – сотниками и десятниками. У них есть чётко поставленные задачи и цели. Они делят сектора между собой, координируют движение, являются инициаторами стычек. Их присутствие на любом массовом мероприятии свидетельствует об отсутствии стихийности, наоборот, о наличии дисциплины, мотивации и заранее проработанных и поставленных задач. Ну и конечно же водка – для усиления эффекта, как говорится. ВСЕГДА была водка, на всех демонстрациях, стихийных митингах за независимость. Даже когда в Москве сносили памятник Дзержинскому, она была тоже. Были люди, которыеотвечали за ее заблаговременное приобретение, доставку к месту и снабжение ею митингующих.
На сегодняшний день скопилось много воспоминаний очевидцев как с одной, так и с другой стороны. При изучении пути к независимости республик становится очевидным наличие единого утверждённого сценария. Готовилась почва, выявлялись лидеры, устранялись противники. Кстати, никто не задавался вопросом, как это возможно, чтобы буквально за несколько лет, прошедших со дня смерти Брежнева и до начала перестройки, под землю ушли все члены политбюро, тяжеловесы, способные противостоять процессу распада? Косыгин, Гришин, Устинов, Андропов, Черненко, Громыко, Гречко, Суслов, Щербицкий, Цвигун, Щелоков, Кулаков умирали от болезней сердца, почек, инсульта, стрелялись, выпадали из окон, в общем, делали всё, чтобы смена поколений и эпох пролетела как можно быстрее.
В спровоцированном хаосе нашли своё место и представители спецслужб западных государств, и мошенники различных категорий, но это все было позже. А изначально процесс регулировался исключительно собственными силами. Инициаторами стали те, кто незримо стоял за спинами новоявленных борцов за независимость, кто регулировал подачу информации в СМИ, кто подбирал кадры, а исполнители выполняли волю пославших их. Последних, используемых вслепую, было множество, но были и те немногие, которые имели представление о предпосылках и следствиях. Всем известная встреча в Беловежской Пуще Ельцина и ничего не подозревающих Шушкевича (Беларусь) и Кравчука (Украина) является именно таким примером. Двое последних ехали просто поговорить, об истинных целях знал один Ельцин и несколько его помощников, собственно и готовивших соглашение о создании Содружества Независимых Государств взамен СССР.
Потом распределяли имущество, производство. Владельцами крупных капиталов становились, как правило, комсомольские работники, удачно попавшие в критерии идеологической и возрастной пригодности.
Страна провалилась на самое дно. Население сократилось более чем в два раза в связи с отколом республик и увеличившейся смертностью. Люди держались на честном слове, а государство на кредитах и гуманитарной помощи. Природные ископаемые стали фактически единственным источником доходов. Это длилось десять лет, и всё это время шёл непрерывный поиск официально преемника, а по факту - человека, способного возродить страну. В кандидатах побывали Кириенко, Степашин, Немцов, Примаков, возможно,были и те, о которых мы никогда не услышим, которые не прошли первые стадии отбора. В итоге кандидатура была найдена. ПричЁм такая, что в хаосе той политической жизни была моментально, как по команде, поддержана силовыми структурами, что удивительно. Страна медленно стала ложиться на курс стабилизации и, дай Бог, процветания.
На мой взгляд, события восьмидесятых, девяностых и нынешних нулевых – звенья одной цепи, уж слишком много в них общего, одинакового в исполнении. И очень самонадеянно и хвастливо Соединенные Штаты присваивают себе заслугу в победе в холодной войне и развале Советской империи. Им это было не по зубам. Ну а кто именно из тени «молодых реформаторов и демократов» руководил процессом трансформации Союза в Российскую Федерацию, какие истинные цели они преследовали, мы не узнаем никогда. Как говорится, не в этой жизни.
