• Главная
• Разделы журнала
• Свободная тема
• Холодная война – начало и продолжение. Тревожное рождение биполярного мира

Холодная война – начало и продолжение. Тревожное рождение биполярного мира

- 5.03.2017

- 5.03.2017

Холодная война – начало и продолжение

Тревожное рождение биполярного мира

  Согласно терминологии политической науки, понятие биполярного мира означает двухполюсную структуру мировых политических сил. Пример такой структуры наблюдался в ХХ веке, когда в мире было два полюса противостояния: США с демократическим строем и СССР с коммунистическим. Борьба двух стран, разделившая мир пополам, породила «холодную войну», которая, в свою очередь, едва не привела к развязыванию ядерной войны. Точкой же отсчёта принято считать 5 марта 1946 года, когда Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне (США), поделил мир на два полюса: те, кто с нами, и те, кто с ними...

  «Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами.

  От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и всё возрастающему контролю Москвы.

  Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, в них нет подлинной демократии».

  Уинстон Черчилль, 5 марта 1946 года.

  Эта речь была официальным стартом Холодной войны.

О «ЖЕЛЕЗНОМ ЗАНАВЕСЕ»

  Изначально термин появился во Франции, в городе Лионе, в конце XVIII века и означал именно настоящий железный занавес: театральное приспособление, которое, чтобы уберечь зрительный зал от огня, опускали на сцену в случае возникновения на ней пожара. Дело в том, что тогда для освещения сцены употребляли открытый огонь: свечи, масляные светильники и тому подобное.

 Как термин политический «железный занавес» впервые вошёл в употребление в Скандинавии, где рабочие в начале 20-х годов XX века протестовали против стремления своих правителей отгородить их от «еретических идей», шедших с Востока». Позже советский писатель Лев Никулин опубликовал 13 января 1930 года в «Литературной газете» статью под названием «Железный занавес», в которой писал:

  «Когда на сцене пожар, сцену отделяют от зрительного зала железным занавесом. С точки зрения буржуазии в Советской России двенадцать лет кряду длится пожар. Изо всех сил нажимая на рычаги, там стараются опустить железный занавес, чтобы огонь не перекинулся в партер… Буржуазия пытается опустить занавес между Западом и нами».

  Сам же Черчилль понятие «железный занавес» впервые употребил не в Фултоне, а раньше, в письме президенту Трумэну 12 мая 1945 года: «Железный занавес опустился над их фронтом. Мы не знаем, что за ним происходит».

  Примечательно то, что Черчилль позаимствовал это выражение из статьи рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Йозефа Геббельса:

  «Если немцы опустят оружие, Советы оккупируют, согласно Ялтинской конференции, всю восточную и юго-восточную Европу вместе с большей частью Рейха. Железный занавес опустится на всю гигантскую территорию, контролируемую Советским Союзом, за которым народы будут истребляться.

  Всё, что останется, будет человеческим сырьём, тупой бродящей массой миллионов отчаянных, пролетаризированных работающих животных, которые будут знать об остальном мире только то, что будет хотеть Кремль».

  Эта статья была написана Геббельсом 25 февраля 1945 года, сразу после Ялтинской конференции, на которой союзники решали дальнейшую судьбу мира...

  Реакция Сталина на фултонскую речь определила позицию Советского Союза в начавшемся противостоянии:

  «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.

  Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.

  Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

  По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда всё будет в порядке, - в противном случае неизбежна война».

  И. В. Сталин, 14 марта 1946 года.

  Но также следует знать, что за месяц до фултонской речи, 9 февраля 1946 года, Сталин выступил перед избирателями на выборах Верховного Совета СССР. Он предупредил, что коммунизм и капитализм несовместимы, поэтому война неминуема...

  «Железный занавес» опустился. Но кому и главное почему он был нужен?

Что не по нраву капитализму

  С окончанием Второй мировой войны мир резко изменился. Советский Союз и Соединённые Штаты, ранее игравшие незначительную роль в мировой политике, заняли своеобразный вакуум, который образовался после крушения старых колониальных держав, выйдя на лидирующие позиции. С этого момента интересы двух сверхдержав вошли в противоречие. СССР и США стремились как можно дальше расширить пределы своего влияния, началась борьба по всем направлениям: в идеологии, чтобы завоевать умы и сердца людей; в стремлении вырваться вперёд в гонке вооружений, чтобы разговаривать с противоположной стороной с позиции силы; в экономических показателях, чтобы продемонстрировать превосходство своего общественного строя; даже в спорте. Джон Кеннеди говорил: «Международный престиж страны измеряется двумя вещами: ядерными ракетами и золотыми олимпийскими медалями».

  В 1946-1947 годах президент США Трумэн заявил о готовности осуществлять «сдерживание» СССР во всём мире. Эта позиция получила название «доктрины Трумэна» и означала прекращение сотрудничества между победителями фашизма. Доктрина содержала конкретные меры против расширения советской сферы влияния и распространения коммунистической идеологии («доктрина сдерживания» социализма), а также меры, направленные на возвращение СССР к его прежним границам («доктрина отбрасывания» социализма).

  Отцом-основателем «доктрины сдерживания», считается американский посол в Москве Джордж Кеннан. Именно он сформулировал и изложил в своей телеграмме от 22 февраля 1946 года все основные тенденции будущей Холодной войны:

  «Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские…

  Советский режим является по своей сути полицейским режимом, берущим своё начало со времен царских политических интриг и привыкшим мыслить в первую очередь полицейскими категориями. Этого нельзя упускать из виду при оценке мотивов СССР.

  Многое зависит от здоровья и энергии нашего собственного общества. Мировой коммунизм подобен болезнетворному паразиту, который питается только поражёнными тканями».

  Именно Джордж Кеннан сформулировал идею, по которой победить Советский Союз нужно, не вступая с ним в прямой военный конфликт. Ставка тут делалась на истощение советской экономики, потому что именно эта составляющая советской системы была крайне опасна для Запада. Почему? В советской плановой экономике большое значение отводилось росту благосостояния населения. Так, например, с 1946 по 1950 годы хлеб подешевел втрое, а мясо в 2,5 раза, регулярно снижались цены на другие товары (13 раз за 6 лет). Для сохранения этой системы СССР пошёл на важный шаг: отказался вступить в МВФ и Международный банк реконструкции и развития, а 1 марта 1950 года вообще вышел из долларовой зоны, обеспечив рубль золотом, что позволяло поддерживать очень низкие внутренние цены. И это при том, что на Западе цены неуклонно росли!

  «Товары и услуги, которые в 1913 году можно было приобрести за 1 доллар, теперь стоят 21. Давайте посмотрим на это с точки зрения покупательной способности самого доллара. Теперь она составляет менее 0,05% от своего значения в 1913 году. Можно сказать, что правительство со своим банковским картелем в результате непрекращающейся инфляционной политики украло у нас 95 центов из каждого доллара».

  Рон Пол, американский политик, 2009 год.

  Учитывая то, что в послевоенное время внимание всего мира было привлечено к государству-победителю - к СССР, понятна обеспокоенность западных воротил бизнеса и политиканов, так как действия государства, направленные на рост благосостояния населения, очень привлекательны для голодной и разрушенной войной Европы! Впрочем, для нищей Азии тоже. И это на фоне основного закона капитализма, где во главу угла положен принцип грабежа трудящихся масс для обогащения кучки олигархов.

  «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъёма к кризису и от кризиса к подъёму - непрерывный рост производства...

  Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны...».

  И. В. Сталин, 28 сентября 1952 года.

  Два диаметрально противоположных подхода к ведению экономики.И для любого здравомыслящего человека очевидно, что привлекательность отнюдь не на стороне западной системы.

  Ещё раз вспомним слова Кеннана о помощи разрушенной Европе. Результатом был так называемый «план Маршалла», который в 1948 году получил воплощение в Законе о «помощи иностранным государствам», подписанном президентом Трумэном. Закон предусматривал заключение странами-участницами «плана Маршалла» двусторонних соглашений с США об условиях, на которых будет предоставляться американская «помощь»:

  а) предоставление американским товарам свободного доступа в страны Западной Европы путём одностороннего снижения таможенных тарифов в этих странах;

  б) отказ правительств западноевропейских стран от национализации промышленности и предоставление полной свободы частным предпринимателям;

  в) фактический контроль США над промышленностью и финансами западноевропейских стран, в том числе установление курса валют в этих странах на уровне, выгодном для США;

  г) контроль США над внешней торговлей стран, примкнувших к «плану Маршалла». Запрещение этим странам торговать с СССР и странами народной демократии.

  Формально закон об осуществлении «плана Маршалла» и заключаемые на основе этого закона двусторонние соглашения между США и западноевропейскими странами не содержали каких-либо обязательств военного сотрудничества, однако фактически страны, получающие американскую «помощь», вынуждены были предоставлять США военно-морские и авиационные базы на своей территории, идти на военное сотрудничество с ними и так далее.

 Наряду с этим в двусторонних соглашениях по «плану Маршалла» содержатся статьи о поставках европейскими странами Соединённым Штатам - ВНИМАНИЕ! - стратегического сырья...

  В результате страны Европы, получившие помощь, добились улучшения уровня жизни всего населения, но заплатили тем, что оказалась в зависимости от Соединённых Шатов.

  А что же с экономической независимостью СССР? В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары), вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947 года) за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».

  Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 года перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР таким образом был защищён от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: «… рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически…». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы...

  Со смертью Сталина практика снижения цен в СССР была прекращена. Н. С. Хрущёв отменил золотое содержание рубля, переведя советскую валюту, по примеру всех стран, на долларовое обеспечение. Пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времён Хрущёва внешняя советская торговля стала переходить в подчинённое положение по отношению к долларовой системе. Стоимость товаров, поставленных из Союза в капиталистические страны, рассчитывалась в условных «инвалютных рублях» по курсу 1 доллар = 0,6 инвалютного рубля. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешёвым энергетическим и промышленным сырьём. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

  Система, которая формировалась Сталиным, могла стать реальным конкурентом и противовесом долларовой экспансии, но к сожалению так и не успела толком начать работать. А ведь в этой системе кроме социалистических стран изъявили желание работать Финляндия, Швеция, то есть страны капиталистические!

  Сейчас сложно говорить о мотивах Н. С. Хрущёва, но очевидно, что подобные действия нужно расценивать не иначе, как предательство собственной страны и народа. Планы западных политиков, направленные на развал советской экономики, начали осуществляться. Это была именно война, ставящая целью уничтожение советского государства. Доктрина войны предписывала ведение двух параллельных программ: гонку вооружений с целью истощения советской экономики и идеологическую обработку верхушки партийно-государственной номенклатуры.

Гонка вооружений на истощение ресурсов («бряцание» мускулами)

  В апреле 1949 года США, Канада и большинство стран Западной Европы создали военный союз – Североатлантический блок (НАТО). СССР и страны Восточной Европы в 1955 году ответили на это созданием своего военного союза – Организации Варшавского договора.

  Два военно-политических блока развернули масштабное противостояние друг другу по всей планете. Прямого военного столкновения опасались по обе стороны, поскольку исход его был непредсказуем. Однако шла постоянная борьба в различных точках земного шара за сферы влияния и контроль над неприсоединившимися странами. Корейская война (1950-1953), война во Вьетнаме (1957-1975), арабо-израильские войны, афганская война (1979-1989) - это примеры военных конфликтов, в которых косвенно или прямо участвовали СССР и США.

  Соперничество СССР и США неизбежно вело к наращиванию вооружений обоими блоками. Противники стремились достичь превосходства именно в области атомного, а затем ядерного оружия, а также в средствах его доставки. Вскоре таким средствами помимо бомбардировщиков стали ракеты. Началась «гонка» ракетно-ядерных вооружений, которая привела к крайнему напряжению экономики обоих блоков.

  В 1980–1982 году США ввели против СССР серию экономических санкций. В 1983 году президент США Рейган назвал СССР «империей зла». К середине 80-х страны «реального социализма» вошли в полосу кризиса. Бюрократическая экономика уже не могла обеспечить растущие потребности населения, неэкономное расходование ресурсов привело к их значительному сокращению, уровень социального сознания людей вырос настолько, что они начали понимать свое бесправие, необходимость перемен. Стране всё труднее было нести бремя «холодной войны», поддерживать союзные режимы по всему миру, вести войну в Афганистане. Всё более заметным и опасным было техническое отставание СССР от капиталистических стран. Финансовое положение СССР стало ухудшаться по причинам, прямо не связанным с «холодной войной». Доходы Советского Союза зависели, в том числе, от цен на нефть, которые стали падать в 1986 году. Совокупность этих и других факторов затрудняло реформирование страны «сверху» и заставляло более активно стимулировать инициативу снизу. Постепенно авторитарная модернизация сменилась гражданской революцией, инициированной в верхах. Уже в 1987–1988 годах Перестройка привела к быстрому росту общественной активности. К этому времени мир полным ходом шёл к прекращению «холодной войны», и методы давления на СССР изменились.

  Кризис государственного социализма в СССР привёл к распаду Советского Союза. Считается, что к этому времени «холодная война» уже закончилась. Так по крайне мере заявил президент США Д. Буш, объявив о победе в «холодной войне» в 1992 году.

  Но закончилась ли?

Холодная война. Продолжение

  Соревнование систем, настоящими причинами которого были борьба за власть, влияние и территорию, а не идеологические споры, потеряло свою остроту, но оно продолжается.

  «Америка, посчитав себя победителем в холодной войне, решила «дожать ситуацию», перекроив весь мир «под себя»...».

  Владимир Путин.

  «Это война даже не за экономические ресурсы, а за умы людей: учитывая распространение коммуникационных технологий, стало гораздо легче входить в мозги людей, формировать их и после этого получать доступ к ресурсам. Это главное, всё остальное уже вторично, даже экономическая война».

  Константин Косачёв.

  Сегодня мы получаем новый виток противостояния, новую «холодную войну», которая гораздо опаснее, чем старая. Уверенность по ту сторону океана, что история избрала Соединённые Штаты для обладания гегемонистской властью над миром, заставляет их правителей брать на себя функции «светочей мира», защитников правды, справедливости, прав человека, демократии и личной свободы. И если во время первой «холодной войны» американские президенты сосредотачивались на уменьшении напряжённости между ядерными державами, то режимы Клинтона, Джорджа У. Буша и Обамы резко усилили напряжённость.

  Так, например, в ноябре 1997 года президент США Б. Клинтон подписал секретную директиву, ставшую с ведома Белого дома достоянием гласности. В этом документе, определяющем общие цели и задачи, поставленные перед стратегическими ядерными силами, сохраняется возможность нанесения ядерного удара по российским военным и гражданским объектам, помимо этого расширяется перечень целей на территории Китая, а также содержится указание прекратить планирование мероприятий на случай «затяжной ядерной войны». Новая директива заменяет документ, подписанный президентом Р. Рейганом в 1981 году. Таким образом, США недвусмысленно дают понять, что Россия по-прежнему находится в списке их потенциальных противников.

  Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. А ещё нынешние события на Украине... Так руками США создается «новый железный занавес».США, не говоря об этом вслух, не признают за РФ государственных интересов за пределами её собственной территории, даже в территориально прилегающих к ней бывших советских республиках: Украине, Белоруссии и Грузии.

  Правопреемник СССР - Россия по-прежнему остаётся могучей державой, по-прежнему обладает ядерным оружием и огромным материальным и человеческим потенциалом. Однако, с точки зрения США, данный потенциал успешно нейтрализован за годы Перестройки и последующего распада. С севера и до средней Азии вокруг наших границ размещены системы противоракетной обороны США. Флот НАТО превосходит количеством и качеством ВМФ России в разы. В мире не осталось по настоящему независимых средств информации, и превратиться их усилиями из развивающегося демократического государства времён Ельцина в новую империю зла Путина, как показала практика, дело нескольких месяцев.

 Всё перечисленное позволяет западным политикам, в войне видящим смысл и возможность спасения устоявшейся экономической модели, чувствовать себя в безопасности и не менять курса.

назад