- Главная
- Разделы журнала
- Точка зрения
- Американские выборы. Стоимость демократических трендов
Американские выборы. Стоимость демократических трендов
Галина и Евгений Ивлевы 7.12.2020
Галина и Евгений Ивлевы 7.12.2020
Американские выборы
Стоимость демократических трендов
Обсуждая политическую повестку, как у себя в стране, так и зарубежную, мы видим напряжённость и неоднозначность происходящих событий. Тут и выборы в Молдове, и война в Карабахе, и смена отдельных членов правительства, и непрекращающиеся белорусские протесты. В общем, можно сказать, что мировая демократия вполне себя неплохо чувствует, только как-то везде под знаком не созидания, а разрушения. Но вот именно сейчас хотелось бы поговорить о генераторе демократических идей во всем мире - о США, а точнее сказать, - о сложившейся государственной системе, которая, как наглядно видно, дала сильную трещину и требует полного переформатирования. Конечно, полной аналитики в одной статье дать просто невозможно, слишком глубокая и исторически зависимая тема, но мы попробуем обозначить вектор логичного осмысления и начнём, пожалуй, с основы основ любой государственной системы – выборов.
Вообще, необходимо начать с того, что, скорее всего, мало граждан Российской Федерации могут внятно объяснить структуру американской выборной системы, такие словосочетания, как «общее голосование», «голосование выборщиков» далеки от понимания среднестатистического гражданина нашей страны. Да и, положа руку на сердце, для нас не особо и важны эти самые выборы, с учётом того, что отношение Штатов к нашей стране не меняется в лучшую сторону никак: что демократы, что республиканцы - список санкций при тех и других только увеличивается. Но наша задача не анализировать выборы, наша задача на примере выборов понять, так ли уж демократично государство Америка или это хорошо разрекламированный миф из системы Овертона.
Современный архаизм
Америка, как государство, было основано в конце XVIII века, и как мы понимаем, в то время так называемые демократические принципы (а ещё их можно назвать принципами народовластия) не очень были популярны, точнее сказать, они даже не рассматривались как возможные. Конституция США была написана в 1787 году и принята всеми Штатами через год. В то время считалось, что население Соединённых Штатов не обладает достаточной грамотностью и осведомлённостью, чтобы выбрать себе власть. И так считали отцы-основатели государства. Возможно, они были в чём-то правы, безграмотность населения, проблемы связи между штатами (по сути, была только конная почта)… возможно. Надо запомнить этот факт, потому что мы говорим с вами о формировании основ демократии, той демократии, которая позднее как трафарет накладывалась на любое государство и методами принуждения ломала его под американские мерки.
Итак, надо заметить, что конституция США с момента её принятия ни разу не подлежала каким-то кардинальным изменениям, и это тоже мы запомним, развивая тему всемирной американской демократии. В связи с вышеизложенными трудностями конституция установила следующий порядок выборов, где каждый штат, исходя из численности населения, назначает так называемых выборщиков, а вот уже эта группа выборщиков потом голосует за президента. Как мы с вами понимаем, выборщиками назначались люди, уважаемые в том или ином штате и, как правило, не бедные. Вот так сложилась система голосования, где сначала голосовали все совершеннолетние жители штатов, ну, а финальную точку в выборах ставили именно выборщики, которые, по сути, и выбирали первых лиц государства. Вот теперь давайте представим, что 538 никому неизвестных людей выбирают главу государства, и их мнение не особенно зависит от мнения граждан. Возникновение политического института выборщиков положило начало формированию местных элит, можно назвать их кланами, которые уже своё влияние могли интегрировать посредством манипуляций политическим процессом. Дополним ещё, что определяющих правил, позволяющих назначать выборщиков, не существовало. С XIX века, правда, за выборщиков стали голосовать, но в целом это ситуацию не изменило, так как развивающаяся партийная система предлагала партийных кандидатов, а это естественным образом лишало права голоса беспартийных граждан. По сути дела, люди голосуют не за какого-то конкретного кандидата, а делегируют свои голоса группе выборщиков, которые, в свою очередь, обещают поддержать одного из кандидатов. Такая многосложная, непрозрачная и, откровенно говоря, мало похожая на демократическую процедура пришла в современные США из далёкого прошлого, точнее из XVIII века, когда учреждалась первая американская конституция, с тех пор существенно не пересматривавшаяся. Вот, пожалуй, кратко об архаично-современном избирательном праве США - непрозрачной, запутанной и, очевидно, не отражающей политические предпочтения голосующих американцев системе.
Углы Большого Ринга
На сегодняшний день общество Соединённых Штатов очевидно расколото, и прошедшие выборы показали несостоятельность политической системы США, а ведь в неё так верили рядовые американцы и именно ею гордились, как самой демократичной и оптимальной. Но мы подходим, пожалуй, к одному из основных вопросов сегодняшнего дня. Может, настало время смены американского мирового вектора? Так сказать, революционная ситуация назрела, и то, что сейчас происходит на улицах Соединённых Штатов, наглядно показывает не просто разобщенность политическую, но и религиозную, этническую, элитную.
Мы наблюдаем схватку не Трампа и Байдена, мы наблюдаем схватку двух разных укладов жизни, которые включают в себя всё население Штатов. Трамп – это консервативные республиканцы, поборники морали и традиционных моральных ценностей, не вписывающиеся в исповедуемый оппонентами стремительно развивающийся технический прогресс, с его неизменным искусственным интеллектом, наукоемкими корпорациями, где человек уже не человек, а биоресурс, которому необходимо интеллектуальное изменение посредством вживления тех или иных новинок цифрового мира, - в общем, все то, что называется современным либерализмом. И это такой внутренний междусобойчик с правилами игры, которые должны соблюдать участники сериала. Все это создано теми, кто не только формировал внутреннюю американскую повестку, но, прежде всего, формировал концепцию мировых приемлемых событий, основная цель которой - провоцирование конфликтов в том или ином государстве, создание международных боевых, читай, террористических организаций на основе религиозных предпочтений. И это то, что формировало и удерживало концепцию глобальной власти единого гегемона.
Ничего не стоит на месте, и любой сценарий требует поиска новых героев и иных форматов, изменений, дополнений. Новый «тренд» должен нести совершенно новую повестку, и то, что мы сейчас наблюдаем на улицах Соединённых Штатов, есть не что иное, как сублимация американских противоречий, которые были всегда, а сегодня активно культивируются закулисными игроками. Рождается новый тренд угнетённых и оскорблённых, чёрные против белых, извращенцы против традиционалистов, религиозные ценности против гражданских. Механизм запущен, и он ведёт к одному: всеобщему хаосу и агрессии. Интернет заполонили ролики убийств, крови, порнографии всех мастей под общей тенденцией мирового хаоса. Очевидно, что ничего случайного нет, и маховик нагнетания блестяще исполняет отведенную ему роль. По сути, мы сейчас наблюдаем совершенно сознательные и скоординированные действия, направленные и на раскол американского общества, и на человечество в целом.
Публицист Николай Стариков замечает: «Они всё время придумывают что-нибудь, чтобы кто-то кого-то ненавидел. Такое впечатление складывается, что они не деньги из воздуха производят, а питаются человеческими эмоциями, человеческой ненавистью, которая возникает на фоне всего этого». И не удивительно, что именно к Американским событиям приковано внимание аналитиков стран, которым, по сути, не важно должно быть, что там происходит, кто кого выбирает, кто против кого протестует. Но нет, обсуждения на разных уровнях выводят в топ новостей те или иные позиции по США. Казалось бы, для России, вроде, важнее выборы в Молдове и непрекращающиеся волнения в Беларуси, война на Южном Кавказе и непризнанный Донбасс с его полной стагнацией политической, экономической и государственной системы в целом. Так нет же, все взоры за океан, анализы, прогнозы и тихое молчание беловоротничковой оппозиции, неприятное затишье перед чем-то…
Ожидания в контексте
Российские либералы сейчас действительно притихли, но не перестали действовать. Они ликуют, они готовят тексты и речи, прогнозы уже спущены из госдепа, финансы подготовлены. Им необходим реванш за проигранную «болотную», они не забыли, они готовились, и их готовили. И ситуация сейчас хоть куда. Практически по всей орбите бывшего СССР проходят волнения, неспокойно и небезопасно. Разбитая Украина с её так называемым «братским народом», которых уже и братьями не у каждого язык повернется назвать, Беларусь, едва получившая от России политическую поддержку и деньги, опять заговорила о многовекторности, Армения, которая, как цветок в проруби, то в Европу путь держит, то, когда их убивать начинают, к России поясничкой жмётся. Ну, а продолжить можно Молдовой, которая, судя по последним выборам, опять в Европу собралась, Азербайджаном, с которым, наконец, ситуация прояснилась, и все поняли, что азербайджанцы - это турки, но только другими буквами.
Проблем хватает, и все они как-то негласно показывают, что вроде как Россия не успевает везде, как-то мы проигрываем политическое и, разумеется, экономическое пространство. Можно, конечно, отмахнуться и сказать, что это стратегический, неведомый план хитрой многоходовки, но только и ходов всё меньше, и результаты всё хуже. Вот и Америка со своим «майданом» бурлит, везде и всем необходимы изменения и смена власти. Именно это нам и демонстрируют те самые специалисты по глобализации, дескать, если в оплоте демократии грядут изменения, то что же молчать остальным? Немедленно менять всё, до основания! А тут ещё подгнившей вишенкой публикация в британской газете «Сан» о якобы пошатнувшемся здоровье Президента России, все как в одну точку сошлось. Либералы ликуют.
Но вот, пожалуй, рановато радоваться. Дело в том, что Америке с её конструкторами глобалистских реалий не нужны разрушенные страны, а тем более разрушенная Россия. Россия нужна слабая, послушная и удобная, какая она была в 90-х, но не в руинах. «Там» прекрасно понимают, что имеющийся у нас либеральный планктон не способен даже к минимальному удержанию ситуации, а потому развал России отразится на всём мировом сообществе. Тем более, очевидный блок силовиков с их явным антизападным мировоззрением охлаждает горячие заокеанские головы. К тому же есть более удобренное и не менее мощное сообщество олигархов, с мнением которых так или иначе невозможно не считаться, учитывая их житейский интерес именно в европейской и англо-саксонской стороне в виде персональных счетов, гражданств, особняков и всех остальных признаков заграничной жизни. Вот это и есть тот самый раскол элит, который возможно и не позволяет делать более решительные шаги и на внешнеполитическом поле, и во внутренней политике.
Как сложится ситуация в Америке, по сути, не очень важно, основная система не будет меняться, потому что она, прежде всего, выгодна элитам, которые и поддерживали её все эти 200 лет. Затронет ли американская политика Россию? Думается, что затронет и, к сожалению, не в лучшем смысле. Локальные конфликты будут продолжаться, и, вне всякого сомнения, они все будут направлены на подрыв интересов России. И тут уже не очень важно, кто будет президентом - демократ или республиканец. Там решения принимают другие, и на сегодняшний день все принято и реализуется. А потому у России, как и всегда, только два союзника - Армия и Флот, а если третьим союзником станут, наконец, слуги государевы, то можно вовсе не беспокоиться.