- Главная
- Разделы журнала
- Общество
- Словесные чудеса. Звёздный час речи
Словесные чудеса. Звёздный час речи
Леонид Писанов 23.11.2025
Леонид Писанов 23.11.2025
Словесные чудеса
Звёздный час речи
И равны все звенья пред Вечным
В цепи непрерывной творенья,
И жизненным трепетом общим
Исполнены чудные звенья.
Афанасий Фет
Телега с лошадью и автомобиль последней модели. Что между ними общего? То и другое средство передвижения. А разница? Многоточие… Так и языки: древний и современный. Общее – средство общения, а разница? И если мы назовём коня двигателем внутреннего сгорания, то он заржёт от восторга! А ведь многие языкознатцы приписывают древним словам нынешний смысл, и получается что-то вроде чеховской лошадиной фамилии. У каждого слова свой век рождения, своя стезя – фонетическая и семантическая.
Язык как движущая сила цивилизации никогда не переставал преображаться, обогащаясь новыми словами и смыслами. И надо этимологической лопатой копать и копать от его ветвистого сегодня к уходящим вглубь языковым корням. Не удивляясь тому, что от одного понятия родилось другое, третье… И предки-слова бывают совсем не похожи на своих потомков, хотя порой просматриваются и общие черты.
Звёздным часом языка стало его озвончение. Из глухого первобытья он вышел на дорогу своего рода ренессанса. Слова стали преображаться, теряя прежнюю звуковую оболочку и обретая новую, а вместе с ней и новое содержание. Звонкие согласные сделали язык ярче и абстрактнее.
РОТ и РОД
Возьмём для примера один из известнейших частей организма РОТ – вход во внутреннюю утробу. Сначала человек освоил понятие РЫТЬ, а потом и придумал слово РОТ: так толкуют словари. РОТ и ВОРОТА – явная перекличка строения и смысла обоих слов. Так толкуют древние филологи.
Однако и РОТ – не первое слово. Отделив слова с глухими согласными от слов со звонкими, электронная машина оставила среди ранних букву (фонему) Л, первым словом было ЛОТО. Это подтверждают слова ГЛОТКА – КО-ЛОТО-КА – ко рту, глотать, глоток... Затем Р заменила Л, и так возникло слово РОТ.
После озвончения появилось слово РОД, но уже не ворота, а как понятие родства. Но почему они разнятся всего в одну букву? Как правило, в языке нет случайностей. Какое-то слово родилось раньше другого. Есть ли родство этих двух совершенно далёких по семантике слов? Ответить на этот вопрос не просто. Здесь в помощь надо привлечь фундаментальные постулаты учёных.
«Наблюдаемое развитие языка, утверждал Вильгельм Гумбольдт, происходит постепенно, и всякое новое явление строится по аналогии, по образцу прежних».
Учёный-лингвист князь Николай Трубецкой назвал парные фонемы глухие и звонкие – оппозицией. К таким относятся Т и Д. Глухие он назвал архифонемами, имея в виду: «отсутствие звонкости – признак их примитивной природы».
Философ, языковед Александр Лосев так отозвался об этом явлении: «Архифонема отличается от фонемы меньшим числом признаков и потому является первоначальной».
Опираясь на выводы учёных, можем утверждать, что Т – архифонема, а фонема Д появилась после озвончения и стала оппозицией Т. Слово РОТ – первоначальное, а РОД – вторичное. Как же «рот» превратился в «род», и после озвончения согласной Т на Д мутировал, стал не пропускным органом – «ворота», а совершенно другим понятием ? объединением группы людей?
Кто конструктор речи? Язык. От него и название речи. Есть языки – русский, английский, немецкий, испанский... А разве язык-речь не является объединяющим фактором? Род и язык-речь функционально схожи.
Мы знаем слово РОД как единое понятие со словом РОДСТВО, РОДНЯ... Да и слово РОДИТЬ того же корня. То есть, единство, созданное семейными узами. Но есть возражение...
В учебнике по основам языкознания А. Реформатского приводится цитата из сочинений К. Маркса: «система кровного родства, соответствующая роду в его первобытной форме». Автор учебника в угоду Марксу подтверждает «кровное родство как основу рода», но приводит и теорию Льюиса Моргана, крупного учёного, исследовавшего социальные отношения и давшего в книге «Древнее общество» классификацию типов семьи. Он подчёркивает, что род и семья «исходят из различных принципов и друг от друга независимых, семья возникла независимо от рода и так же независимо развивалась, и никогда не представляла собой части рода. Это на первый взгляд покажется странным. Дело заключается в том, что род является общественной организацией (подч. нами), объединяющей в течение длительного периода (отнюдь не в пределах одного поколения или времени жизни одной семьи любого типа) группу кровных родственников разных поколений, среди (или внутри) которых брак запрещён».
Племя – происхождение и по крови, и по предкам. Сближение этого понятия с родом произошло на основе общего диалекта. Энгельс, учитывая теорию Моргана, признаёт, что племя отличает «особый, только этому племени свойственный диалект. В действительности племя и диалект совпадают». Так и произошла подмена речи от рта как языка-речи до рода как объединения.
Подобное явление есть и в других языках, так в латинском языке LINGUA (лингва – язык) – орган вкуса и речи.
В разных языках РОТ и РОД фонетически сходятся: safa – иврит. Suu и suku – фин. Roth и Género [roth и 'xeneo] исп. Вocca и Rod [bokka и rod] итл. В исп. и в итл. в одном сохранился «рот», в другом – «род».
Возникает резонный вопрос: если понятие РОД не зависит от понятия «кровное родство», то почему оно объединяет общество? И как слово РОТ, озвончившись в РОД, превратилось совсем в другую сущность – в коммуникативную субстанцию?
Начнём с общеизвестной истины: слова ЯЗЫК натуральный и ЯЗЫК как средство общения – омонимы. Но ЯЗЫК-речь – объединяющий фактор нации. РОД играет ту же роль в структуре общества. Источник речи – натуральный РОТ – отстранён от этой роли.
Американский учёный Роджерс Фоутс сделал такой вывод: «Язык совершает точные движения, останавливаясь в определённых точках ротовой полости, благодаря чему мы произносим вполне определённые звуки».
Не потому ли предки считали весь РОТ источником речи, а не только ЯЗЫК? РОТ-речь играл ту же роль рода, что и нынешний ЯЗЫК, то есть, речь, объединяющую людей. Когда произошло озвончение Т на Д, то РОД дистанцировался от РТА, унеся с собой и новое содержание – коммуникативное. Здесь есть как бы эфемерный элемент несправедливости: язык монополизировал образование речи. Однако, изменилось слово, а суть та же. Было ротовое общество, стало родовое. Был РОТ-речь, стал ЯЗЫК-речь, А суть одна и та же. И если бы это название сохранилось, то у нас было бы вместо языкознания – «ротознание», «ротоведение». Но мы привыкли к ЯЗЫКУ-речи, и потому трудно отдать привычное другому термину.
Исходя из этого нарратива, можем утверждать, что роль РТА-речи была той же, что и впоследствии роль ЯЗЫКА-речи, а значит, РОДА. Именно он объединял людей, и потому исследователь назвал РОД – общественной организацией. Выражение в древних летописях: «несколько языков покорил», то же что и родов. В Австралии с незапамятных времён аборигены образуют свои сообщества только на основе языка.
А как же «единокровные» понятия этого же корня: роды, родить, рождение, родители, родственники? Остаётся считать, что слово РОД настолько вошло в сознание людей как фактор сплочения, близости, что породило новые понятия родства – по крови. Языковед В. Шульце утверждает, что форма «родители» распространялась не только на отца и мать, но и на ряд предков.
Звукоподобие РОТ и РОД говорит о их единородстве в начальный период и расхождению и переосмыслению в ходе эволюции. Люди теряли остатки стадного бытоустройства, всё больше отдаляясь от него, осмысливая роль взаимопонимания с помощью смыслосодержащих звуков. Это было главное наследство поколений, которое объединяло людей. Всё это подтверждает забытый факт, что первое родство шло от языка, передаваемого поколениями, тех, кто понимал их рот-язык, значит был близким, родным. Первое слово он слышал от матери. Язык называют ещё материнским. В этом таится глубокая связь биологического фактора с социальным.
Есть особое слово – РОДИНА. Оно вмещает оба понятия: и объединение людей, и заветный край, в котором родился, с которым связан кровным родством.
ПЛОТ и БРОД
Словари уверяют, что слово ПЛОТ явился из глагола «плести». И только потому, что, якобы, брёвна сплетали для сплава по реке. Выходит, лесогоны чем-то сплетали огромные брёвна? Да. Скрепляли порой брёвна в пучки, но в основном был так называемый «молевой сплав», то есть россыпью. Некий толкователь «сплёл брёвна» и пустил в обиход это корявое утверждение, которое гуляет по тиражам. А вот фраза из рассказа: «Ребята соорудили плот из стеблей камыша, но он оказался непрочным». Значит, он должен быть прочным, плотным, а камыш для этого не годится. Кстати, слово ПРОЧНО произошло от слова ПЛОТНО, с типичной заменой Л на Р и Т на Ч.
Это слово ПЛОТ всплывает из глубин языка. Здесь звук П – плотно сжатые губы рта, а слово РОТ было ЛОТ. Вот и появился ПЛОТ – плотно закрытый рот, что не лишне при переходе реки врбод, если оступишься в более глубоком месте.
Да, слово ПЛОТ исстари отражал нынешнее понятие – средство для того, чтобы плыть, даже преобразился во ФЛОТ. Но это было уже преображение не слова, а предмета, который стал плавучим средством. А слово пришло оттуда, из праязыка, в котором появилось различие в качестве предметов. Есть слово ПЛОТНОСТЬ, где праязык прямо на язык кладёт: ПЛОТ – НОСИТ. Это свойство, которое носят предметы. А деревянный ПЛОТ отличается от водной зыби плотностью. Это свойство подтверждают слова: плотина, оплот, заплот, сплотиться, воплотить. То есть они отражают более надёжное качество.
А слово ПЛЕСТИ имеет пракорень ЛЕ: лететь, лезти, лейка... Его начальное звучание ПО-ЛЕ-СЕ-ТЕ, от него отпочковались слова ПЛЕСТИ и СЕТИ, которые тоже плетут.
В древнерусских летописях говорится, что слово ПЛОТ первоначально употреблялось как плотное дно, место переправы. Затем слово БРОД было как синоним. Об этом говорится и в трудах академика О. Н. Трубачёва. Указывалось место переправы на небольших речках, а затем по ним именовались деревни: Нижняя Плота, Ржавая Плота. Сорочья Плота...
Плот – средство переправы, брод – место переправы. Цель этих понятий одна: оказаться на другом берегу. Брод отличен от других мест тем, что имеет ПЛОТНОЕ дно. Отличие этих слов: ПЛОТ – из глухих согласных, БРОД – из звонких. Эти слова вправе назвать оппозиционными. И если слово из глухих согласных – более раннее, то из звонких – его дубликат. И по строению, и по смыслу. От утверждения, что «плот» от слова «плести» ничего не остаётся. Плести можно и языком, здесь эта семантика к месту. Не зная броду, не лезь в воду.
В цепи непрерывной творенья, как сказал поэт, проявляются чудные превращения. ПЛОТ – плотно закрытый рот при переправе вброд. И хотя слово БРОД явилось позднее, но оно всё же как понятие родилось даже раньше плавучего средства – «плота».
*****
Рот и род, плот и брод – наглядна их общность и различие от преображения глухих согласных в звонкие как типичный пример развития языкового многообразия, обогащения лексики и дифференциации названий предметов по их специфике.
Озвончение по закону Вернера зависит от фонетических факторов, но эмпирически не трудно убедиться в том, что это явление глобальное. Никакие фонетические условия не влияли на озвончение слов РОТ – РОД и ПЛОТ – БРОД, как и многие другие подобные превращения, явные примеры эволюционного развития языка.
И ещё подобные примеры утверждают, что первые понятия функциональных особенностей появились в сфере человеческих органов, затем они переносились на внешний мир.
Но в этом загадочном явлении много ещё неизведанного, и факты словарного наследства ждут дальнейших глубоких исследований.